РЕФЕРАТЫ СТАТЕЙ ПО РУКОКРЫЛЫМ / ABSTRACTS OF BAT ARTICLES

Изменение предпочтений в в выборе пищи у разных видов животных играет ключевую роль в разделении ниш. Мы исследовали, как расхождение в кормовом поведении влияет на трофические положение животных и, тем самым, на их роль в экосистемных процессах. В качестве модели мы использовали два близкородственных вида рукокрылых, Myotis myotis и М. blythii oxygnathus, крайне сходных морфологически и использующих одни и те же убежища, но демонстрируют заметные поведенческие различия в выборе местообитаний и кормлении. На основе предыдущих исследований состава пищи в синантропных популяциях Центральной Европы, мы предположили, что М. myotis будут в основном охотятся на хищных членистоногих (то есть, вторичных потребителей), а М. blythii oxygnathus будут поедать растительноядных насекомых (то есть, консументов первого порядка). Таким образом, мы ожидали, что летучие мыши-двойники окажутся на разных трофических уровнях. Сначала мы поставили в лаборатории контрольный эксперимент с живущими в неволе летучими мышами и измерили изотопную дискриминацию, то есть попостепенное нарастание тяжелых изотопов по отношению к легким между потребителем и и его пищевыми объектами, что для насекомоядных рукокрылых было проделано впервые. Затем мы протестировали нашу гипотезу трофических уровней в районе давнего сосуществования двух видов (Болгария, юго-восточная Европа) с использованием анализа стабильных изотопов. По прогнозам, членистоногие-консументы второго порядка (жужелицы, Coleoptera) должны содержать больше изотопа (15)N, чем членистоногие-консументы первого порядка (кузнечики, Orthoptera), и, соответственно, ткани крыла М. myotis также должны быть обогащенны (15)N по сравнению с M . blythii oxygnathus. По результатам байесовского анализа данных, М. blythii oxygnathus действительно питается почти исключительно консументами первого порядка (98%), в то время как М. myotis поедает смесь вторичных (50%), но также, в значительной степени, первичных консументов (50 %). Наши исследования наглядно показывают, что морфологически почти идентичные симпатричные виды-двойники можогут кормиться на различных трофических уровнях и, таким образом, могут оказывать различное воздействие на экосистемные процессы.

Changes in dietary preferences in animal species play a pivotal role in niche specialization. Here, we investigate how divergence of foraging behaviour affects the trophic position of animals and thereby their role for ecosystem processes. As a model, we used two closely related bat species, Myotis myotis and M. blythii oxygnathus, that are morphologically very similar and share the same roosts, but show clear behavioural divergence in habitat selection and foraging. Based on previous dietary studies on synanthropic populations in Central Europe, we hypothesised that M. myotis would mainly prey on predatory arthropods (i.e., secondary consumers) while M. blythii oxygnathus would eat herbivorous insects (i.e., primary consumers). We thus expected that the sibling bats would be at different trophic levels. We first conducted a validation experiment with captive bats in the laboratory and measured isotopic discrimination, i.e., the stepwise enrichment of heavy in relation to light isotopes between consumer and diet, in insectivorous bats for the first time. We then tested our trophic level hypothesis in the field at an ancient site of natural coexistence for the two species (Bulgaria, south-eastern Europe) using stable isotope analyses. As predicted, secondary consumer arthropods (carabid beetles; Coleoptera) were more enriched in (15)N than primary consumer arthropods (tettigoniids; Orthoptera), and accordingly wing tissue of M. myotis was more enriched in (15)N than tissue of M. blythii oxygnathus. According to a Bayesian mixing model, M. blythii oxygnathus indeed fed almost exclusively on primary consumers (98%), while M. myotis ate a mix of secondary (50%), but also, and to a considerable extent, primary consumers (50%). Our study highlights that morphologically almost identical, sympatric sibling species may forage at divergent trophic levels, and, thus may have different effects on ecosystem processes.