Надсемейство MUROIDEA s. lato

Основные подразделения надсемейства трактуются крайне противоречиво (Chaline et al., 1977; Reig, 1980; Honacki et al., 1982; Carleton, Musser, 1984). Приводимая здесь система отражает основные современные тенденции в систематике группы.

Семейство SPALACIDAE Gray, 1821 — СЛЕПЫШОВЫЕ

1821. Spalacidae Gray, London Med. Repos., 15, 1: 303. Spalax Guldenstaedt. 1825. Aspalacidae Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 342. Aspalax Desmarest.

Предлагается возможность включения в качестве подсемейства в состав Cricetidae (Chaline et al., 1977). Родовой и видовой состав группы приняты по: Топачевский (1969).

Род NANNOSPALAX Palmer, 1903 — МАЛЫЕ СЛЕПЫШИ

1898. Microspalax Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin (1897); 1: 168. Spalax ehrenbergi Nehring (Топачевский, 1969: 137). Norn, praeocc., non Trouessart, 1885.

1903. Nannospalax Palmer, Sci., n. ser., 17: 873. Nom. nov. pro Microspalax Nehring.

1909. Mesospalax Mehely, A Foldi Kutyak Fajari, Budapest: 22. Spalax monticola Nehring (= Spalax leucodon).

1922. Ujhelyiana Strand, Arch. Naturg., 88, Abt. A, 4: 142. Nom. nov. pro Microspalax Nehring.

В роде 2 подрода и 3 вида. В фауне СССР 1 подрод и 2 вида.

Подрод MESOSPALAX Mehely, 1909

Nannospalax (M.) nehringi (Satunin, 1898)слепыш Неринга

1898. Spalax nehringi Satunin, Zool. Anz., 58: 314. Турция, Каре, Казикопоран. Тип в ГМГ.

1909. Spalax monticola armeniacus Mehely, Species Generis Spalax: 79. Армения, «Kura-Quellan».

Nannospalax (M.) leucodon (Nordmann, 1840)белозубый слепыш

1840. Spalax typhlas leucodon Nordmann, in: Demidoff, Voy. Russ. Meridion., 3: 34. Украина, Одесса.

Род SPALAX Guldenstaedt, 1770—СЛЕПЫШИ

1770. Spalax Guldenstaedt, Nov. Comm. Acad. Petrop., 14, 1: 410. Spalax microphthalmus Guldenstaedt.

1777. Gils Erxleben, Syst. Regn. Anim., 1: 358. Glis zemni Erxleben (Ellerman, 1949: 894). Non Brisson, 1762.

1783. Myospalax Hermann, Tab. Affin. Anim.: 83. Myospalax laxmanni Hermann (= Spalax ?microphthalmus). Nom, praeocc., non Laxmann, 1769.

1799. Talpoides Lacepede, Tabl. Div. Ord. Gen. Mamm.: 10. Mus typhlus Pallas.

1804. Aspalax Desmarest, Nouv. Diet. Hist. Nat., 24: 24. Mus typhlus Pallas.

1815. Anotis Rafinesque, Anal. Nat.: 58. Nom. nov. pro Talpoides Lacepede.

?1840. Ommatostergus Nordmann, in: Keyserling et Blasius, Wierbelth. Europ.: vii, 31. «Ommatostergus» (= ?Spalax) pallasi Nordmann. Nom. nudum et dubium.

1909. Macrospalax Mehely, A Foldi Kutyak Fajai, Budapest: 23. Nom. nov. pro Spalax Guldenstaedt.

В роде и фауне СССР 5 видов.

Spalax giganteus Nehring, 1898 — гигантский слепыш

1898. Spalax giganteus Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin (1897): 169. Дагестанская АССР, Махачкала. Тип в ЕМБ.

1939. Spalax uralensis Tiflov et Usov, Вести, микробиол., эпидемиол., паразитол., 17, 1–2: 141. Казахстан, Уральская обл., Чингирлауский р-н, 100 км В. от Джамбейты, р. Булдурт, Карагач.

Spalax arenarius Reshetnik, 1939 — песчаный слепыш

1939. Spalax polonicus arenarius Reshetnik, Сбирн. прац. Зоол. музея АН УкрССР, 23: 11. Украина, Херсонская обл., Голая Пристань. Тип в ИЗУ.

Spalax microphthalmus Guldenstaedt, 1770 — обыкновенный слепыш

1770. Spalax microphthalmus Guldenstaedt, Nov. Comm. Acad. Sci. Petropol., 14, 1: 411. Воронежская обл., Новохоперский р-н, Новохоперская (Задонская) степь.

1779. Mas typhlus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 154, pl. 8. «Южная Россия».

?1839. Spalax pallasi Nordmann, Bull. Acad. Sci. St. Petersb., 5, 13: 200. Nom. nudum et dubium.

Spalax zemni (Erxleben, 1777)подольский слепыш

1777. Glis zemni Erxleben, Syst. Regn. Anim., 1: 370. Украина, зап. часть («Подолия»).

1897. Spalax microphthalmus podolicus Trouessart, Cat. Mamm., 1: 570. Украина, зап. часть («Подолия»). Nom. nudum.

1909. Spalax polonicus Mehely, Species Generis Spalax: 194. Украина, Тернопольская обл., Кременецкий р-н, Вишневец.

Предположение (Топачевский, 1969) о непригодности названия zemni Erxleben необоснованно (Огнев, 1947: 613; Ellerman, 1949).

Spalax graecus Nehring, 1898 — буковинский слепыш

1898. Spalax graecus Nehring, Zool. Anz., 21: 228. Украина, Черновицкая обл., Черновцы (Savic, 1982: 580).

Семейство CRICETIDAE Fischer, 1817 — ХОМЯКОВЫЕ

1817. Cricetini Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 372. Cricetus Linnaeus.

1821. Arvicolidae Gray, bond. Med. Repos., 15, 1: 303. Arvicola Lacepede.

1825. Ondatrina Gray, Ann. Philos., n. ser., 10: 341. Ondatra Link.

?1825. Lemnina Gray, ibid., 10: 342. «Lemnus Lin.» Nom. nudum? et dubium.

1872. Ellobiinae Gill, Smithson. Misc. Coll., 11, 1: 20. Ellobius Fischer. Nom. praeocc., non Adams, 1858.

1891. Microtidae Cope, Syllab. Lect. Geol. Paleontol., 3: 90. Microtus Schrank.

1896. Lemmini Miller, North Amer. Fauna, 12: 8. Lemmus Link (no тавтонимии).

1914. Fibrini Mehely, Ann. Mus. Nat. Hungar., 12. Fiber Cuvier.

1955. Prometheomyinae Kretzoi, Acta Geol. Hungar., 3, 4: 355. Prometheomys Satunin.

1955. Lagurini Kretzoi, ibid., 3, 4: 355. Lagurus Gloger.

1955. Myodini Kretzoi, ibid., 3, 4: 355. Myodes Pallas (с типом Mus rutilus Pallas).

1955. Dicrostonychini Kretzoi, ibid., 3, 4: 355. Dicrostonyx Gloger.

1962. Clethrionomyini Hooper et Hart, Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, 120: 64. Clethrionomys Tilesius (по тавтонимии).

1972. Dicrostonyxini Gromov, Сб. трудов Зоол. музея Моск. ун-та, 13: 16. Emend.

1972. Alticoli Gromov, ibid., 13: 15. Alticola Blanford (по тавтонимии). Nom. nudum? (без описания).

1977.      Alticoli Gromov, в кн.: И. М. Громов, И. Я. Поляков, Полевки. Фауна СССР, 3, 8: 126. Первое пригодное название для Alticoli Gromov, 1972.

1978.      Calomyscini Vorontsov, Kartavzeva et Potapova, в сб.: II Съезд Всесоюз. териол. о-ва, М.: 17. Calomyscus Thomas.

Подсемейство CRICETINAE s. str.

Не включает хомяков Нового Света (Reig, 1980).

Триба CALOMYSCINI Vorontsov, Kartavtseva et Potapova, 1978

Систематическое положение не ясно; вероятнее всего, группа не имеет прямых родственных связей с Cricetini s. str. (Воронцов и др., 1979а; Павлинов, 1980).

Род CALOMYSCUS Thomas, 1905 — МЫШЕВИДНЫЕ ХОМЯЧКИ

1905. Calomyscus Thomas, Abstr. Proc. Zool. Soc. London: 23. Calomyscus bailwardi Thomas (Иран).

В роде 5(?) видов. В фауне СССР 2(?) вида (Воронцов и др., 19796). Видовой состав нуждается в полной ревизии на репрезентативном материале со всего ареала рода.

Calomyscus mystax Kashkarov, 1925 — копетдагский хомячок

1925. Calomyscus mystax Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 2: 43. Туркмения, Красноводская обл., хр. Бол. Балхан, «Баши-Мгур».

Возможно, входит в состав С. bailwardi Thos., но не С. hotsoni Thos. (если последний — самостоятельный вид: описан из Пакистана), как предполагает И. М. Громов (Каталог млекопит. СССР, 1981).

Calomyscus urartensis Vorontsov et Kartavtseva, 1979

закавказский хомячок

1979. Calomyscus urartensis Vorontsov et Kartavtseva, в: Воронцов и др., Зоол. журн., 58, 8: 1218. Азербайджан, Нахичеванская АССР, 7 км С. от Джульфа, р. Алинджачай. Тип в ЗИН.

Триба CRICETINI s. str.

Род CRICETULUS Milne-Edwards, 1867 — СЕРЫЕ ХОМЯЧКИ

1867. Cricetulus Milne-Edwards, Ann. Sci. Nat. Paris, 7: 375. Cricetulus griseus Milne-Edwards (Китай).

Зарубежные авторы неизменно включают сюда Allocricetulus, Tscherskia. В принятом здесь объеме в роде до 8 видов. В фауне СССР 4 вида. Не исключено нахождение в Читинской обл. С. griseus Milne-Edw. (H. Н. Воронцов, устное сообщение).

Группа видов «barabensis»

Cricetulus barabensis (Pallas, 1773)барабинский хомячок

1773. Mus barabensis Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 704. Алтайский кр., Павловский р-н, Касмалинский Бор.

1779. Mus furunculus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 273. Алтайский кр., Барнаул.

1909. Cricetulus griseus fumatus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 503. Китай, Гирин, Чанчунь. Тип в БМЕИ.

1941, Cricetulus barabensis ferrugineus Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определитель грызунов, Фауна СССР, № 29: 170. Приморский кр., Уссурийский р-н (уточняется здесь). Тип в ЗИН.

1974. Cricetulus barabensis tuvinicus Iskhakova, в кн.: Первый междунар. конгр. по млекопит., М., 1: 242. Тувинская АССР. Nom. nudum (без описания).

Cricetulus pseudogriseus Orlov et Iskhakova, 1975

забайкальский хомячок

1974. Cricetulus pseudogriseus Iskhakova, в кн.: Первый междунар. конгр. по млекопит., М., 1: 241. «Южное Забайкалье». Nom. nudum (без описания).

1975. Cricetulus pseudogriseus Orlov et Iskhakova, Зоол. журн., 54, 4: 599. Бурятская АССР, Кяхтинский р-н, Наушки. Тип в ЗММУ.

Cricetulus longicaudatus (Milne-Edwards, 1867)длиннохвостый хомячок

1867. Cricetus (Cricetulus) longicaudatus Milne-Edwards, Rech. Hist. Nat. Mamm.: 136. Китай, Шаньси (сев. часть), «Saratsi».

1927. Cricetulus kozhantschikovi Vinogradov, Ежегодн. Гос. музея им. Мартьянова, 5, 1: 36. Красноярский кр. Минусинский р-н, р. Казыр (по этикетке типового экземпляра; ориг. — «р. Туксель-Хем»). Тип в ЗИН.

Группа видов «migratorius»

Cricetulus migratorius (Pallas, 1773)серый хомячок

1773. Mus migratorius Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 703. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «низовья р. Урал»).

1773. Mus arenarius Pallas, ibid., 2: 704. Казахстан, Павлодарская обл., Ермаковский р-н (уточняется здесь).

1779. Mus accedula Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 257. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь; ориг. — «низовья р. Урал»).

1779. Mus phaeus Pallas, ibid.: 261. Волгоградская обл., Иловлинский р-н (уточняется здесь).

1865. Cricetus isabellinus de Filippi, Viag. Persia: 344. Иран, Тегеран (Виноградов, 1933: 47). Тип в МИЗС.

1873. Cricetus murinus Severtsov, Изв. О-ва любит, естеств., антропол., этногр., 8, 2: 82. Волгоградская обл., Красноармейск (= «Сарепта»).

1875. Cricetus (Cricetulus) fulvus Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 44, 2: 108. Китай, Синьцзян, Кашгар (Виноградов и др., 1936: 118),

1879. Arvicola coerulescens Severtsov, Зап. Туркест. о-ва любит, естеств., антропол., этногр., 1, 1: 63. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО, Мургабский р-н, оз. Кара-Куль. Тип в ЗИН.

1908. Cricetulus tauricus Satunin, Охотн. энцикл., 1: 140. Nom. nudum.

1915.      Cricetulus arenarius bellicosus Charlemagn, Млекопит. окрест, г. Киева: 70. Украина, Черкасская обл., Каневский р-н, Степанцы.

1916.      Cricetulus phaeus neglectus Ognev, Млекопит. Таврич. губ., 1: 33. Украина, Крымская обл., Крымский п-ов, р. Бурульча. Тип в ЗММУ.

1917.      Cricetulus migratorius vernula Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 453. Турция, Трабзон, «Khotz». Тип в БМЕИ.

1918.      Cricetus falzfeini Matschie, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin, 8: 299. Украина, Херсонская обл., Аскания-Нова. Тип в ЕМБ.

1923. Cricetulus fulvus fulvus pamirensis Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31: 89. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО («Памиры»), «Мазарка». Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1923. Cricetulus migratorius (phaeus) griseus Kashkarov, Тр. Typ-кест. науч. о-ва, 1: 215. Казахстан, Джамбулская обл., Джувалинский р-н, верх, течение р. Терис (= «Терс»). Nom. praeocc., non Milne-Edwards, 1867.

1923.      Cricetulus migratorius (phaeus) caesius Kashkarov, ibid., 1: 215. Казахстан, Джамбул (= «Аулие-Ата»). Колесников (1953: 121) указывает в качестве типового местонахождения «Фрунзе (= Пишпек)». Однако ранее (Кузнецов, 1948: 53) оно было уточнено как «Джамбул».

1924.      Cricetulus migratorius pulcher Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 22. Грузия, Казбегский р-н, Ларси (= «Ларс»).

1926. Cricetulus migratorius cinereus Kashkarov, Определители грызунов Туркестана: 23. Nom. nov. pro Cricetulus migratorius (phaeus) griseus Kashkarov.

1928. Cricetulus migratorius zvierezombi Pidoplichko, Тр. Физ.-мат. Вид. Укр. Акад. Наук, 6, 3: 421. Ростовская обл., Ростов-на-Дону. Тип в ЗИН.

1928. Cricetulus migratorius phaeus sviridenkoi Pidoplichko, ibid., 6, 3: 424. Дагестанская АССР, Кизлярский р-н, Бол. Арешевка. Тип в ИЗУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

1932. Cricetulus migratorius myosurus «Severtsov» Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 247. Nom. nudum (без описания).

1932. Cricetulus migratorius coerulescens ognevi Argyropulo, ibid., 1: 247. Узбекистан, Самарканд. Тип в ЗИН. Непригодно (инфраподвидовое название).

1941. Cricetulus migratorius ognevi Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов, А. И. Аргиропуло, Определитель грызунов, Фауна СССР, млекопит.: 171. Первое пригодное название для ognevi Argyropulo, 1932.

1953. Cricetulus migratorius elisarjewi Afanasiev, в кн.: Афанасьев и др., Звери Казахстана: 237. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Шемонаихинский р-н.

Род TSCHERSKIA Ognev, 1914 — КРЫСОВИДНЫЕ ХОМЯЧКИ

1914. Tscherskia Ognev, Дневник зоол. отд. О-ва любит, естеств., нов. сер., 2, 3: 102. Tscherskia albipes Ognev.

1928. Cansumys G. Allen, J. Mammal., 9: 244. Cansumys canus G. Allen (= Tscherskia triton).

1929. Asiocricetus Kishida, Lansania, Tokyo, 1: 148. Asiocricetus bampensis Kishida (= Tscherskia triton).

В роде и фауне СССР 1 вид.

Tscherskia triton (de Winton, 1899) — крысовидный хомячок

1899. Cricetus (Cricetulus) triton de Winton, Proc. Zool. Soc. London: 575. Китай, Шаньдун (= «Shantung»), Тип в БМЕИ.

1907. Cricetulus nestor Thomas, ibid.: 466. Корея, Кимчхон («Kimhoa»). Тип в БМЕИ.

1914. Tscherskia albipes Ognev, Дневник зоол. отд. О-ва любит. естеств., нов. сер., 2, 3: 105. Приморский кр., р. Тумыньцзян (= «Туман-Ган>>). Типы в ЗММУ.

О конспецифичности albipes Ognev см. Картавцева и др. (1980).

Род ALLOCRICETULUS Argyropulo, 1932 —

ЭВЕРСМАННОВЫ ХОМЯЧКИ

1932. Allocricetulus Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 242. Cricetulus eversmanni Brandt.

В роде и фауне СССР 2 вида.

Allocricetulus curtatus (G. Allen, 1925)монгольский хомячок

1925. Cricetulus migratorius curtatus G. Allen, Amer. Mus. Novit.: 179: 3. Китай, Внутренняя Монголия, Эрэн-Хото (= «Iren Dabasu»). Тип в АМЕИ.

Allocricetulus eversmanni (Brandt, 1859)хомячок Эверсманна

1859. Cricetus eversmanni Brandt, Melange Biol.: 210. Оренбургская обл., Оренбург (Каталог млекопит. СССР, 1981: 154). Тип в ЗИН?

1925. Mesocricetus microdon Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 33, 1–2: 14. Оренбургская обл., Бугурусланский р-н, Пономаревка. Тип в ЗММУ.

1932. Cricetulus (Allocricetulus) eversmanni beljaevi Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 245. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., побережье оз. Зайсан. Тип в ЗИН.

1934. Cricetulus eversmanni belajevi Selevin, Бюл. Среднеаз. ун-та, 19, 13: 77. Казахстан, Джезказганская обл., Актогайский р-н, р. Токрау. Тип в ЗИН. Это и предыдущее названия, вероятно, не гомонимичны, хотя и представляют собой разную латинскую транслитерацию одной и той же фамилии.

1969. Allocricetulus eversmanni beljaevi pseudocurtatus Vorontsov et Kryukova, в кн.: Млекопит. (эволюция, кариология, фаунистика, систематика), Новосибирск: 99. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., вост. часть Зайсанской котловины, пески Айгыр-Кум. Тип в ЗИН? Непригодно (инфраподвидовое название).

Предположение о видовом статусе последней формы (Каталог млекопит. СССР, 1981: 154) необоснованно (Н. Н. Воронцов, устное сообщение).

Род PHODOPUS Miller, 1910—МОХНОНОГИЕ ХОМЯЧКИ

1910. Phodopus Miller, Smiths. Misc. Coll., 52: 498. Cricetulus bedfordiae Thomas (= Phodopus roborovskii).

1917. Cricetiscus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 456. Cricetulus campbelli Thomas.

В роде и фауне СССР 3 вида.

Группа видов «sungorus»

Phodopus sungorus (Pallas, 1773) — джунгарский хомячок

1773. Mus sungorus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 703. Казахстан, Семипалатинская обл., 100 км 3. от Семипалатинск, р. Иртыш, «Грачевский».

1779. Mus songarus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 269. Emend.

Phodopus Pcampbelti (Thomas, 1905) — хомячок Кэмпбелла

1905. Cricetulus campbelli Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 15: 322. Китай, Внутренняя Монголия, 42°40' СШ, 110° ВД, «Shaborte». Тип в БМЕИ.

?1912. Phodopus crepidatus Hollister, Smiths. Misc. Coll., 60, 14: 3. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, 12 км Ю. от Кош-Агач. Тип в НМЕИ.

?1981. Phodopus sungorus tuvinicus «Orlov et Iskharova, 1974» anonym., в кн.: Каталог млекопит. СССР: 158. Тувинская АССР (по тавтонимии). Nom. nudum (без описания, без автора).

Существование двух видов группы «sungorus» в фауне СССР показано гибридологически (Юдин и др., 1979). Однако в справедливости использования названия campbelli в качестве действительного для второго вида полной уверенности нет: необходимы детальные исследования особей из соответствующих типовых местонахождений.

Группа видов «roborovskii»

Phodopus roborovskii (Satunin, 1903) — хомячок Роборовского

1903. Cricetulus roborovskii Satunin, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 7: 571. Китай, Ганьсу, хр. Наньшань, р. Шара-Гол (= «Шарагол-Джин»). Тип в ЗИН.

1969. Phodopus przewalskii Vorontsov et Kryukova, в кн.: Млекопит. (эволюция, кариология, фаунистика, систематика), Новосибирск: 102. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., вост. часть Зайсанской котловины, левобережье р. Иртыш. Тип в ЗИН?

Род MESOCRICETUS Nehring, 1898—СРЕДНИЕ ХОМЯКИ

1898. Mesocricetus Nehring, Zool. Anz., 21: 494. Cricetus nigricans Brandt. 1898. Semicricetus Nehring, ibid., 21: 494. Nom. nudum (pro syn. Mesocricetus Nehring).

1898. Mediocricetus Nehring, ibid., 21: 494. Nom. nudum (pro syn. Mesocricetus Nehring).

В роде до 4 видов. В фауне СССР 2 вида (возможно, больше).

Mesocricetus brandti (Nehring, 1898)хомяк Брандта

1898. Cricetus brandti Nehring, Zool. Anz., 21: 331. Грузия, Тбилиси. Тип в ЕМБ.

?1900. Mesocricetus koenigi Nehring, ibid., 23: 301. Турция, Карс, Казикопоран. Тип в ЕМБ.

Возможно, последняя форма относится к М. auratus Waterhouse (Каталог млекопит. СССР, 1981).

Mesocricetus raddei (Nehring, 1894) — хомяк Радде

1832. Cricetus nigricans Brandt, in: Menetrie, Cat. Reis.: 22. ?Non Lacepede, 1799. Nom. oblitum?

1894. Cricetus nigricans raddei Nehring, Zool. Anz., 18: 148. Дагестанская АССР, р. Самур. Тип в ЕМБ.

?1898. Mesocricetus nigriculus Nehring, ibid., 21: 495. Кабардино-Балкарская АССР, р. Малка (Ellerman, Morrison-Scott, 1951: 630). Тип в ЕМБ.

1927. Mesocricetus raddei avaricus Ognev et Heptner, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 142. Дагестанская АССР, Хунзах. Тип в ЗММУ.

Название Cricetus nigricans Brandt было отвергнуто в свое время на том основании, что в роде Cricetus имеется название Hamster nigricans Lacepede, 1779. Однако поскольку эти два видовых названия в настоящее время относятся к разным родам, их нельзя считать, строго говоря, гомонимами. Тем не менее название raddei Nehring должно быть сохранено в соответствии со ст. 59Ь Кодекса как действительное видовое. Название же nigricans Brandt следует включить в Официальный указатель отвергнутых и недействительных названий в зоологии.

Предполагается видовой статус для nigriculus Nehring (Каталог млекопит. СССР, 1981).

Род CRICETUS Leske, 1779 — ХОМЯКИ

1779. Cricetus Leske, Anfangsgr. Naturg., 1: 168. Cricetus vulgaris Leske.

1799. Hamster Lacepede, Tabl. Div. Ord. Gen. Mamm.: 10. Hamster nigricans Lacepede.

1873. Heliomys Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 12: 417. Heliomys jeudii Gray.

В роде и фауне СССР 1 вид. '

Cricetus cricetus (Linnaeus, 1758) —- обыкновенный хомяк

1758. Mus cricetus Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 60. «Германия».

1779. Cricetus vulgaris Leske, Anfangsgr. Naturg., 1: 168. Nom. nov. pro Mus cricetus Linnaeus.

1799. Hamster nigricans Lacepede, Tabl. Div. Ord. Gen. Mamm.: 10. Nom. nov. pro Mus cricetus Linnaeus.

1867. Cricetus vulgaris varius Fitzinger, Sitzungsb. K. Akad. Wiss. Wien, 56, 1: 98. «Европа».

1871. Cricetus vulgaris niger Bogdanov, Птицы и звери Поволжья: 123. «Южный Урал». Nom. nudum.

1873. Heliomys jeudii Gray, Ann. Mag. Nat. Hist., 12: 417.

1899. Cricetus vulgaris rufescens Nehring, Sitzungsb. Ges. Naturf. Fr. Berlin: 2. Челябинская обл., Каслинский р-н, Тюбук. Тип в ЕМБ.

1901. Cricetus nehringi Matschie, ibid.: 232. Румыния, Слобозия. Тип в ЕМБ.

1907. Cricetus vulgaris stavropolicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 3: 119. Ставропольский кр., Петровский р-н, р. Калаус, Октябрьское (= «Предтеча»).

1915. Cricetus frumentarius polychroma Kjulikovski, Зап. Уральск. о-ва естествоисп., 35, 1–3: 6, «Южный Урал».

1922. Cricetus cricetus latycranius Ognev, Биол. изв., 1. 110. Ульяновская обл., Николаевский р-н, «Черемушка». Тип в ЗММУ.

1924. Cricetus cricetus tauricus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 19. Крымская обл., Симферополь. Тип в ЗММУ.

1924. Cricetus cricetus tomensis Ognev, ibid.: 19. Томская обл., Томск («Круглихина»). Тип в ЗММУ.

1932. Cricetus cricetus fuscidorsis Argyropulo, Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1: 243. Казахстан, Талды-Курганская обл., Бурлютобинакий (= «Лепсинский») р-н, «Н. Антоновское». Тип в ЗИН. Nom. nudum (без описания).

1936. Cricetus cricetus fuscidorsis Argyropulo, в кн.: Б. С. Виноградов и др., Грызуны Ср. Азии: 121. Первое пригодное название для fuscidorsis Argyropulo, 1932.

CRICETINI inc. sedis:

?1766. Furunculus Linnaeus, Amoen. Acad., 7: 450. Furunculus mydoes Linnaeus. Nom. nudum et dubium.

?1766. Furunculus mydoes (вероятно, laps. calami pro myodes) Linnaeus, Amoen. Acad., 7: 450. «Сибирь». Nom. nudum et dubium.

1835. Cricetus fuscatus Brandt, Mem. Acad. Sci. St. Petersb., 3, 6: 435. Nom. dubium.

Подсемейство ARVICOLINAE Gray, 1821

В последние годы полевки обычно рассматриваются как группа ранга семейства. Однако их филогенетические связи с хомяками настолько тесны (в отличие, например, от песчанок, слепышей), что придание им более высокого, чем подсемейство, ранга искажает истинную картину филогенетических отношений между основными палеарктическими группами муроидей.

Единого мнения о количестве и составе надродовых групп современных полевок нет. Принимаемая здесь система представляет собой попытку более строгой таксономической интерпретации филогенетического древа полевок, представленного в кн.:. И. М. Громов, PL Я. Поляков (1977: 64, рис. 8).

Некоторые названия группы семейства, относящиеся к Arvicolinae, нуждаются в номенклатурных комментариях.

Название Ondatrini Kretzoi, 1955, широко используемое в современной литературе, — младший гомоним названия Ondatrina Gray, 1825. Это последнее, также основанное на типе Ondatra Link, до недавнего времени относилось в синонимию названий семейства, включающего род Myocastor Kerr (см. Palmer, 1904; Simpson, 1945). Основанием для этого служило то обстоятельство, что в прошлом столетии название Ondatra Link считалось младшим синонимом названия Myocastor Kerr: первоначально оба они были основаны на одном и том же типовом материале — видах Castor zibethicus L. и Mus coypus Molina. При этом считалось, что Ж. Кювье, выделив первый вид в род Fiber Cuvier, тем самым сделал Mus coypus Molina типом Ondatra Link («тип по исключению»). Но в 1913 г. вид Castor zibethicus L. был официально зафиксирован в качестве типа для Ondatra Link (Мнение 55). Поэтому мы считаем наиболее целесообразным сохранить название Ondatrina Gray, 1825 соответственно современному пониманию его типового таксона. В данном случае, по всей вероятности, нет необходимости обращаться в Комиссию за использованием чрезвычайных полномочий: название Ondatrina Gray не использовалось ранее в ином смысле, поскольку оно вообще не использовалось в качестве действительного.

Название Ellobiinae Gill, 1872 с типом Ellobius Fischer — младший гомоним названия Ellobiinae Adams, 1858 с типом Еllobium Roeding (из моллюсков) и потому не может быть использовано в качестве действительного. Поскольку гомонимии названий типовых родов нет, название Ellobiinae Gill требует исправления с использованием чрезвычайных полномочий Комиссии (ст. 556 Кодекса).

О статусе названия Myodini Kretzoi см. в комментариях к подтрибе Clethrionomyina.

Триба PROMETHEOMYINI Kretzoi, 1955

Род PROMETHEOMYS Satunin, 1901—ПРОМЕТЕЕВЫ ПОЛЕВКИ

1901. Prometheomys Satunin, Zool. Anz., 24: 572. Prometheomys schaposchnikovi Satunin.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Prometheomys schaposchnikovi Satunin, 1901 — прометеева полевка

1901. Prometheomys schaposchnikovi Satunin, Zool. Anz., 24: 572. Грузия, Душетский р-н, Гудаури, Крестовый пер. Тип в ГМГ?

Триба ARVICOLINI s. str.

Подтриба CLETHRIONOMYINA Hooper et Hart, 1962

Возможно, действительным названием подтрибы является Муоdina Kretzoi, что определяется выбором действительного названия для рода, включающего Mas rutilus Pallas. Поскольку в настоящей работе для данного рода используется общепринятое название Clethrionomys Tiles., мы принимаем здесь также и тавтонимичное название для подтрибы.

Род ALTICOLA Blanford, 1881 — СКАЛЬНЫЕ ПОЛЕВКИ

1881. Alticola Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 50, 2: 96. Alticoia stoliczkanus Blanford.

?1899. Aschizomys Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 186. Aschizomys lemminus Miller.

1901. Platycranius Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 201. Microtus strelzowi Kastschenko.

В роде 3,подрода (Aschizomys иногда относят к Eothenotnys Aimi, 1980) и не менее 8 видов. В фауне СССР 3 подрода и 6–7 видов.

Подрод ALTICOLA s. str.

До недавнего времени представления о видовом составе номинативного подрода (Гептнер, Россолимо, 1968; Громов, Поляков, 1977) были весьма приблизительными. Сравнительный анализ материалов со всего ареала группы (Россолимо, Павлинов, 1986) показал, что в ее составе можно выделить не менее 5–6 «морфологических» видов, из которых 3–4 представлены в фауне СССР.

Alticola (A.) argentatus (Severtzov, 1879)серебристая полевка

1873. Arvicola leucura Severtsov, Изв. О-ва любит, естеств., ант-ропол., этногр., 8, 2: 82. Казахстан, Чимкентская обл., Тюлькубасский р-н, хр. Каратау, Машат (= «Массат»). Тип в ЗММУ. Nom. praeocc., non Gerbe, 1852.

1879. Arvicola argentata Severtsov, Зал. Туркест. отд. о-ва любит, естеств., 1, 1: 63. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО, Мургабский р-н, Аличур. Тип в ЗИН.

1889. Arvicola severtzovi Tichomirov et Korchagin, Изв. О-ва любит, естеств., аитропол., этногр., 4, 4: 20, 28. Nom. nov. pro Arvicola leucura Severtsov.

1906. Alticola worthingtoni Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 372. Китай, Синьцзян, хр. Тянь-Шань, басе. р. Текес, р. Коксу (не Джунгарский Алатау, как указывает Огнев, 1950: 514). Тип в БМЕИ.

1909. Microtus (Alticola) argurus Thomas, ibid., 3: 264. Таджикистан, Гиссарский хр., 150 км В. от Самарканд. Тип r БМЕИ.

1914. Alticola worthingtoni subluteus Thomas, ibid., 13: 570. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфилов (= «Джар-кент»). Тип в БМЕИ.

1923. Alticola gracilis Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 1: 203. Киргизия, Фрунзенская обл., Таласский р-н, хр. Таласский Алатау, р. Бешташ (уточняется здесь).

1923. Alticola longicauda Kashkarov, ibid., 1: 203. Киргизия, Фрунзенская обл., Таласский р-н, Киргизский (= «Александров­ский») хр., р. Каянды.

1923. Alticola villosa Kashkarov, ibid., 1: 203. Киргизия, Фрунзенская обл., Таласский р-н, хр. Таласский Алатау, Сары-Булак (Огнев, 1940а: 67).

1935. Alticola argentata alaica Rosanov, Тр. Тадж. компл. экспедиции, 32: 8, 49. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н„ ущ. Бордебе (= «Бор-доба»).

1940. Alticola argentata shnitnikovi Ognev, Мат-лы познанию фа уны и флоры СССР, нов. сер., зоол., 3, 18: 63. Казахстан, Алма-Атинская обл., хр. Заилийский Алатау, 20 км Ю. от Алма-Ата, оз. Бол. Алмаатинское. Тип в ЗММУ.

1940. Alticola argentata rosanovi Ognev, ibid., 3, 18: 68. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н, ущ. Бордебе (= «Бор-Даба»), Тип в ЗММУ.

1948. Alticola argentata saurica Afanasiev et Bazhanov, Изв. АН КазССР, зоол., 7: 45. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., подножие хр. Саур, Зайсан.

1950. Alticola longicaudata «Kashkarov» Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 514. Laps. calami.

Alticola (A.) tuvinicus Ognev, 1950 — тувинская полевка

1950. Alticola tuvinicus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран», 7: 520. Тувинская АССР, Барун-Хемчикский р-н, Кызыл-Можалык (= «Кызыр», не Кызыл, как считает Банников, 1954: 480). Тип в ЗММУ.

1960.     Alticola argentalus olchonensis Litvinov, Зоол. журн., 39, 12: 1889. Иркутская обл., оз. Байкал, о. Ольхон. Тип в ЗММУ.

1961.     Alticola baicalensis Litvinov, в кн.: Первое Всесоюз. совещ. по млекопит., 1: 125. Иркутская обл., оз. Байкал, о. Огой.

1973. Alticola khubsugulensis Litvinov, Тр. Советско-Монгольской компл. Хубсугульской экспедиции, 2: 206. Монголия, Хубсугульский айм., оз. Хубсугул (сев. берег). Тип в ЗММУ.

1973. Alticola kosogol Litvinov, ibid., 2: 208. Альтернативное название для предыдущего.

И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977) относит olchonensis и baicalensis к A. macrotis Radde. Однако по крайней мере по внешним признакам и строению черепа эти формы — представители: рассматриваемого вида (Россолимо, Павлинов, 1986).

Alticola (A.) semicanus (G. Allen, 1924)хангайская полевка

1924. Microtus (Alticola) worthingtoni semicanus G. Allen, Amer. Mus. Novit., 133: 6. Монголия, Увэр-Хангайский айм., хр.. Хангай, верх. течение р. Онгийн-Гол, «Сайн-Ноин-хан». Тип в АМЕИ.

Alticola (A.) ?stoliczkanus (Blanford, 1875) — центральноазиатская полевка

1875. Arvicola stoliczkanus Blanford, J. Asiat. Soc. Bengal, 44, 2: 107. Китай, Синьцзян, хр. Куньлунь (зап. часть, юж. макросклон). Тип в БМЕИ.

?1947. Alticola barakshin Bannikov, Бюл. МОИП. Отд. биол., 52, 4: 217. Монголия, Южно-Гобийский айм., хр. Гурван-Сайхан, «Дзун-Сайхан». Тип в ЗММУ.

Особи, идентичные морфологически типовой серии barakshin Bannikov, на территории СССР известны из юго-зап. Тувы (колл. .ЗММУ). Однако полной уверенности в конспецифичности всех форм с упрощенным строением М3 нет.

Подрод PLATYCRANIUS Kastschenko, 1901

Alticoia (P.) strelzowi (Kastschenko, 1899)плоскочерепная полевка

1899. Microtus strelzowi Kastschenko, Изв. Томск, ун-та, 16: 50. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н, оз. Теньга.

1901. Microtus strelzowi desertorum Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 203, 206. Номенклатура этой формы довольно запутанна. Кащенко (1901) предложил свое название для «полугипотетической» формы как nom. nov. pro Arvicola alliaria Eversmann, 1840 ?non Pallas, 1779. В работе Эверсманна (1840) не предлагается новое название, а имеется в виду Mas alliarius Pallas (nom. dubium). Огнев (1950) счел название Кащенко непригодным и дал переописание таксона с тем же названием desertorum Ognev non Kastschenko, указав типовое местонахождение и выделив новый типовой экземпляр. Однако название Кащенко следует считать пригодным, поскольку указаны отличия (с. 203) и измерения (табл. 8). В связи с этим здесь предлагается сохранить исходное название таксона, датируемое работой Кащенко (1901), считая его типом экземпляр № 1471 (колл. ЗИН) и уточненным (Огнев, 1950: 543) типовым местонахождением Казахстан, Карагандинская обл., Каркаралинский р-н, Кара-Куус.

1944. Platycranius strelzovi depressus Ognev, Докл. АН СССР, 43, 4: 186. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Кош-Агачский р-н, р. Чаган-Бургазы. Тип в ЗММУ.

1950. Alticola strelzowi desertorum Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 543. Казахстан, Карагандинская обл., Каркаралинский р-н, Кара-Куус. Тип в ЗММУ. О статусе см. выше.

Подрод ASCHIZOMYS Miller, 1899

Группа неясного систематического положения (об отсутствии прямых связей с Eothenomys см. Громов, Поляков, 1977).

Alticola (A.) macrotis (Radde, 1861) — большеухая полевка

1861. Arvicola macrotis Radde, Melange Biol., 3: 682. Бурятская АССР, Окинский р-н, Алибера (= «Алиберовский прииск»). Тип в ЗИН.

1933. Alticola vinogradovi Rasorenova, Бюл. МОИП. Отд. биол., 42, 1: 79. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Теректинский хр., г. Саптан. Тип в ЗММУ.

1933. Alticola altaica Vinogradov, в кн.: Определитель по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 64. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Лениногорск (= «Риддерский»), Ивановские Белки.

1963. Alticola macrotis vicina Portenko, в кн.: Портенко и др., Млекопит. Коряцкого нагорья: 117. Якутская АССР, Олекминский р-н, Сючекты. Тип в ЗИН.

Alticola (A.) lemminus (Miller, 1899) — лемминговидная полевка

1899. Aschizomys lemminus Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 369. Магаданская обл., Чукотский АО, зал. Креста. Тип в ИМЕЙ.

1908. Achizomys lemniscus «Miller» Satunin, Охот, энциклопедия, 1: 103. Laps. calami.

Форма неясного ранга и положения: трактуется как подвид предыдущего (Гилева и др., 1983) или самостоятельный вид (Васильева и др., 1978), под вопросом относимый к Eothenomys (Corbet, 1978а; Honacki et al., 1982).

Род CLETHRIONOMYS Tilesius, 1850 — ЛЕСНЫЕ ПОЛЕВКИ

?1811. Myodes Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat., 1: 173. Mus rutilus Pallas (Lataste, 1883: 19; 1887: 271).

1850. Clethrionomys Tilesius, Isis, 2: 28. Mas rutilus Pallas (ошибочно Mus glareolus Schreber — Hall, Kelson, 1955: 711).

1874. Evotomys Coues, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 186. Mus rutilus Pallas.

1900. Craseomys Miller, Proc. Washington Acad. Sci., 2: 87. Hypudaeus rufocanus Sundevall.

1900. Euotomys Schulze, Z. Naturwiss. Stuttgart, 73: 203. Emend.

1902. Eotomys Forsyth Major, Proc. Zool. Soc. London, 1: 107.

1935. Neoaschizomys Tokuda, Mem. Coll. Sci. Univ. Tokyo, ser. B, 10, 3: 242. Neoaschizomys sikotanensis Tokuda.

1952(?) Glareomys Rasorenoya, Бюл. МОИП. Отд. биол., 57, 5: 23. Mus glareolus Schreber (по тавтонимии). Nom, nudum. Название датируется также 1933 г. (Громов, Поляков, 1977); однако нам этой работы обнаружить не удалось. В указанной здесь работе название непригодно.

В роде 7–8 видов. В фауне СССР 5 видов. Подроды в современной литературе не выделяются. Однако всеми подчеркивается существование по меньшей мере двух филетических линий (напр., Громов, Поляков, 1977; Агаджанян, Яценко, 1984), которым здесь придается статус отдельных подродов (см. также В. Н. Яценко, 1984).

Подрод CRASEOMYS Miller, 1900

Clethrionomys (Cr.) rufocanus (Sundevall, 1846)красносерая полевка

1846. Hypudaeus rufocanus Sundevall, Abh. K. Svenska Vet. Akad. Handl., 3: 122. Швеция, Лапмаркен.

1881. Arvicola wosnessenskii Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 56. Камчатская обл., п-ов Камчатка.

1881. Arvicola rufocanus sibirica Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 56, 61. Камчатская обл., п-ов Камчатка.

1903. Evotomys (Craseomys) latastei Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 145. Магаданская обл., Гижига. Название предложено как nom. nov. pro «Arvicola rufocanus camtschaticus Lataste, 1884» non Poljakov, 1881. Однако в работе Латаста (Lataste, 1884) речь идет не о новом названии, а лишь об использовании названия Arvicola kamtschatica Poljakov. Поскольку в работе Аллена приведено описание и указано типовое местонахождение, его название можно считать самостоятельным и пригодным.

1905. Evotomys bedfordiae Thomas, Proc. Zool. Soc. London: 353. Япония, о. Хоккайдо, Саппоро. Тип в БМЕИ.

1922.      Evotomys kolymensis Ognev, Биол. изв., 1: 108. Якутская АССР, Среднеколымский р-н, Березовка. Тип в ЗММУ.

1923.      Evotomys (Craseomys) irkutensis Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31 (1918–1922): 69. Бурятская АССР, хр. Хамар-Дабан (юж. макросклон). Тип в ЗММУ.

1924.      Craseomys rufocanus bargusinensis Turov, Докл. Акад. Наук: 110. Бурятская АССР, Баргузинский р-н, Баргузинский запов.

1928. Evotomys (Craseomys) arsenjevi Dukelsky, Zool. Anz., 77: 40. Приморский кр., 5 км ЮВ. от Владивосток (Огнев, 1950: 105). Тип в ЗММУ.

1932. Clethrionomys rufocanus kurilensis Tokuda, Trans. Nat. Hist. Soc. Sapporo, 12: 206. Сахалинская обл., Северо-Сахалинский р-н, о. Парамушир.

1984. Clethrionomys rufocanus bromleyi Kostenko, в кн.: Наземные млекопит. Дальнего Востока СССР: 188. Сахалинская обл., о. Монерон и юж. Курильские о-ва. Nom. nudum (без описания).

Clethrionomys (Cr.) sikotanensis (Tokuda, 1935) — шикотанская полевка

1935. Neoaschizomys sikotanensis Tokuda, Mem. Coll. Sci. Univ. Tokyo, ser. B, 10: 241. Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, о. Шикотан.

1963. Clelhrionomys microtinus Kuzyakin, Тр. МОИП, 10: 111. Сахалинская обл., о. Сахалин, Поронайский р-н. Nom. nudum (без описания). В работе дано только название; приведенное здесь типовое местонахождение дано по этикетке авторских экземпляров в колл. ЗММУ.

Подрод CLETHRIONOMYSs. str.

Clethrionomys (Cl.) glareolus (Schreber, 1780) — рыжая полевка

1780. Mus glareolus Schreber, Saugeth., 4: 680. Дания, о. Лоланн.

1900. Evotomys hercynicus suecicus Miller, Proc. Washington Acad. Sci., 2: 101. Швеция, Упсала. Тип в ИМЕЙ.

?1906. Evotomys ponticus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 417. Турция, Трабзон, 30 км Ю. от Трабзон, Сумела. Тип в БМЕИ.

1909. Evotomys glareolus istericus Miller, ibid., 3: 419. Румыния, p. Прахова, Буштенари. Тип в БМЕИ.

1911. Evotomys glareolus saianicus Thomas, ibid., 8: 759. Бурятская АССР, Окинский р-н («Саянские горы в 100 км 3. от оз. Байкал»). Тип в БМЕИ.

1921. Evotomys glareolus reinwaldti Hinton, ibid., 8: 128. Эстонская АССР, Хаапсалу. Тип в БМЕИ.

1927. Evotomys glareolus ognevi Serebrennikov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук (1926): 342. Оренбургская обл., Бузулукский р-н, Бузулукский бор. Тип в ЗИН.

1936. Evotomys glareolus sibiricus Egorin, Сист. заметки Зоол. музея Биол. ин-та Томск, ун-та, 4: 1. Алтайский кр., Заринский р-н, Аламбай (уточняется здесь). Nom. praeocc., non Poljakov, 1881.

1939. Evotomys glareolus wasjuganensis Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та, 6: 134. Томская обл., р. Васюган.

1948. Clethrionomys glareolus tomensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 710. Nom. nov. pro Evotomys glareolus sibiricus Egorin.

1948. Clethrionomys glareolus devius Stroganov, Бюл. МОИП. Отд. биол., 53, 6: 63. Коми АССР, Ижемский р-н, р. Печора (лев. берег), Н. Бугаево. Тип в ЗИН.

Предполагается возможный видовой статус для ponticus Thomas (Громов, Поляков, 1977).

Clethrionomys (Cl.) centralis (Miller, 1906)тяньшаньская полевка

1906. Evotomys centralis Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 373. Китай, Синьцзян, басс. р. Текес, р. Кёксу. Тип в БМЕИ.

1908. Evotomys frater Thomas, ibid., 1: 448. Киргизия, Иссык-Кульская обл., Пржевальск. Тип в БМЕИ.

О номенклатуре см. Corbet (1978a); Honacki et al. (1982).

Clethrionomys (Cl.) rutilus (Pallas, 1779)красная полевка

1779. Mus rutilus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 246. Томская обл., Колпашевский р-н (уточняется здесь по указанию: «долина сред. течения р. Обь» — Огнев, 1950: 131).

1859. Arvicola (Hypudaeus) amurensis Schrenck, Reise Forsch. Amur-Land, 1: 129. Хабаровский кр., Николаевск-на-Амуре. Тип в ЗИН.

1862. Arvicola (Hypudaeus) russatus Radde, Reise Sud. Ost-Sibir.,, 1: 186. Красноярский кр., Саянский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Восточный Саян»).

1903. Evotomys jochelsoni G. Allen, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 19: 148. Якутская АССР, Зырянка (= «Верхнеколымск»). Тип в АМЕИ.

1910. Microtus mollessonae Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея: Акад. Наук, 15, 3: 294. Бурятская АССР, Кяхта (= «Троицкосавск»).

1923. Evotomys baicalensis Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31 (1918–1922): 73. Оз. Байкал, о. Бол. Ушканий. Тип в ЗММУ.

1923. Evotomys laticeps Ognev, ibid., 31 (1918–1922): 75. Бурятская АССР, хр. Хамар-Дабан (юж. макросклон), р. Утулик. Тип в ЗММУ.

1923.      Evotomys parvidens Ognev, ibid., 31 (1918—1922): 77. Бурятская АССР, хр. Хамар-Дабан (юж. макросклон), р. Утулик. Тип в ЗММУ.

1924.      Evotomys otus Turov, Докл. Акад. Наук: НО. Бурятская АССР, Баргузинский р-н, Сосновка. Тип в ЗММУ.

1927.      Evotomys rutilus jacutensis Vinogradov, Мат-лы Комис. изуч. Якут. Авт. Сов. Соц. Респ., 18: 1. Якутская АССР, Якутск. Тип в ЗИН.

1928.      Evotomys rutilus rossicus Dukelsky, Тр. изуч, запов., 10: 9. Челябинская обл., Миасс. Тип в ЗММУ.

1928. Evotomys rutilus volgensis Kaplanov et Raevsky, Тр. музея Центр, пром. обл.: 21. Калининская обл., Бежецкий р-н, Кулаково.

1933. Evotomys rutilus vinogradovi Naumov, Бюл. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 1: 74. Красноярский кр., Эвенкийский АО, р. Ниж. Тунгуска, Учами.

1933. Evotomys rutilus uralensis Vinogradov, Определители по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 60. «Северный Урал». Nom. nudum (без описания).

1933. Evotomys rutilus tugarinovi Vinogradov, ibid.: 60. Красноярский кр., Таймырский АО, ниж. течение р. Енисей. Nom. nudum (без описания).

1933. Evotomys rutilus dorogostaiskn Vinogradov, ibid.: 60. Амурская обл., Зейский р-н, верх, течение р. Зея. Nom. nudum (без описания).

1933. Evotomys rutilus hintoni Vinogradov, ibid.: 60. Приморский кр., Дальнереченский р-н, р. Бол. Уссурка (= «Иман») (по последующему уточнению). Nom. nudum (без описания).

1936. Evotomys rutilus salairicus Egorin, Сист. заметки Зоол. музея Биол. ин-та Томск, ун-та, 3: 2. Алтайский кр., Зарин-ский р-н, Аламбай (уточняется здесь).

1936. Evotomys rutilus uralensis Koljushev, Тр. Биол. ин-та Томск. ун-та, 2: 290. Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО, р. Ем-Яган (= «Ем-Еган») (басс. р. Мал. Сосьва). Первое пригодное название для uralensis Vinogradov. Тип в ЗММУ (о типовом местонахождении и типе см. Огнев, 1950: 137).

1936. Evotomys rutilus lenaensis Koljushev, ibid., 2: 292. Якутская АССР, Булунский р-н, Булун. Тип в ЗИН.

1936. Evotomys rutilus hintoni Zolotarev, Млекопит. басс. Имана: 81. Первое пригодное название для hintoni Vinogradov (здесь же — уточнение типового местонахождения).

1939. Evotomys rutilus narymensis Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск. ун-та, 6: 125. Томская обл., Каргасокский р-н, р. Кельват.

1939. Clethrionomys rutilus lategriseus Argyropulo et Afanasiev, Изв. Каз. ФАН СССР: 34. Казахстан, Карагандинская обл., Каркаралинск. Тип в ЗИН.

1953. Clethrionomys rjabovi Beljaeva, Бюл. МОИП. Отд. биол., 58, 6: 17. Амурская обл., Мазановский р-н, р. Ивановка (100 км выше устья). Тип в ЗММУ.

1965. Clethrionomys rutilus tundrensis Bolshakov et Shwarz, Tp. Ин-та биол., УФАН СССР, 38: 63. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Ямальский р-н, р. Хадыта-Яхе. Тип в ИЭРЖ.

Подтриба DICROSTONYCHINA Kretzoi, 1955

Род DICROSTONYX Gloger, 1841 — КОПЫТНЫЕ ЛЕММИНГИ

1841. Dicrostonyx Gloger, Gemeinn. Hand- u. Hilfsb. Naturg., 1: 97. Mus hudsonius Pallas (Каталог млекопит. СССР, 1981: 185).

1855. Misothermus Hensel, Z. Deutsch. Geol. Ges., 7: 492. Mus torquatus Pallas.

1881. Borioikon Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 34. Mus torquatus Pallas.

1897. Tylonyx Schulze, Mamm. Europ.: 11. Mus torquatus Pallas.

При выделении подродов в роде Dicrostonyx Glorger было предложено отнести D. hudsonius Pall. к Misothermus Hensel, а остальные (в том числе палеарктические) виды — к номинативному подроду (Guilday, 1963; Рауш, 1977; Honacki et al., 1982). Это очевидное недоразумение, поскольку типом для Dicrostonyx Gloger ранее указан «американский вид, вероятно Mus hudsonius Pallas» (Hinton, 1926: 137), а типом Misothermus Hensel — вид Mus torquatus Pall. Следовательно, подрод, включающий последний вид, и должен носить название Misothermus Hens.

В роде до 10 видов (Honacki et al., 1982). В фауне СССР 2 вида.

Подрод MISOTIHERMUS Hensel, 1855

Dicrostonyx (M.) torquatus (Pallas, 1779)копытный лемминг

1779. Mus torquatus Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 77. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, устье р. Обь.

1779. Mus lenensis Pallas, ibid.: 199. Якутская АССР, дельта р. Лена (по тавтонимии). Nom. oblitum?

1792. Mus lenae Kerr, Anim. Kingd.: 244. Якутская АССР, дельта p. Лена. Pro lenensis Pallas? Nom. oblitum?

1841. Lemmus ungulatus Baer, in: Baer et Helrnersen, K. Akad. Wiss. Berlin, 4: 283. Архангельская обл., о-ва Новая Земля. Тип в ЗИН.

1853. Myodes torquatus pallida Middendorff, Sibir. Reise, Saugeth., 2: 93.

1914. Dicrostonyx chionopaes G, Allen, Proc. New. England Zool. Club., 5: 62. Якутская АССР, Нижнеколымск. Тип в МСЗ.

Для сохранения общепринятой номенклатуры подвидовых названий пригодные названия lenensis Pallas и lenae Kerr следует считать забытыми (необходимо обращение в Комиссию для включения в Официальный указатель недействительных и отвергнутых названий в зоологии).

Dicrostonyx (M.) vinogradovi Ognev, 1948 — лемминг Виноградова

1948. Dicrostonyx torquatus vinogradovi Ognev, Звери.СССР и прилежащих стран, 6: 509. Магаданская обл., о. Врангеля.. Тип в ЗММУ.

О видовом статусе см. Чернявский, Козловский (1980).

Подтриба ONDATRINA Gray, 1825

О номенклатуре см. в комментариях к синонимии подсемейства Arvicolinae Gray.

Род ONDATRA Link, 1795 — ОНДАТРЫ

1795. Ondatra Link, Beitr. Naturg., 1, 2: 76.Castor zibethicus Linnaeus.

1799. Ondatra Lacepede, Tabl. Mamm.: 9. Castor zibethicus Linnaeus.

1800. Fiber Cuvier, Tabl. Element. Hist. Nat. Anim.: 141. Castor zibethicus Linnaeus

1816. Mussascus Oken, Lehrb. Naturg., 3, 2: 886. Nom. nov. pro Fiber Cuvier. Nom. nudum.

1817. Simotes Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, 5: 444. Nom. nov. pro Fiber Cuvier.

1828. Moschomys Billberg, Synops. Fauna Scand., 1: consp. A. Nom. nov. pro Ondatra Lacepede.

В роде и фауне СССР 1 вид.

Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766)ондатра

1766. Castor zibethicus Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 79. Канада, вост. провинции (вероятно, Нью-Брюнсвик).

Подтриба LAGURINA Kretzoi, 1955

Род LAGURUS Gloger, 1841 — СТЕПНЫЕ ПЕСТРУШКИ

1841. Lagurus Gloger, Gemeinn. Hand- u. Hilfsb. Naturg., 1: 97. Mus lagurus Pallas (см. ниже).

1881. Eremiomys Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 34. Mus lagurus Pallas (Miller, 1896: 50).

Для Lagurus Gloger обычно указывают типовой таксон Lagurus migratorius Gloger, трактовка которого, влияющая на номенклатуру родовых названий в группе лягурин, до последнего времени неопределенна. Он отождествляется либо с Mas lagurus Pallas (Thomas, 1895; Palmer, 1904; Ellerman, 1941; Огнев, 1950), либо с Georychus luteus Eversmann (Miller, 1896; Виноградов и др., 1936; Ellerman, Morrison-Scott, 1951; Corbet, 1978a). При первой трактовке сохраняется принятое в отечественной литературе (Громов, Поляков, 1977) соотношение названий Lagurus и Eolagurus. При второй трактовке два последних названия становятся объективными синонимами, т. е. род, включающий Georychus luteus Eversm., должен носить название Lagurus Gloger (syn. Eolagurus). В таком случае для рода, включающего Mus lagurus Pall., действительным названием становится Eremiomys Poljakov.

В первоописании новый род Lagurus помещен между Lemmus norvegicus (= L. lemmus L.) и Dicrostonyx, характеризуется следующим образом: «Частично на Урале и других областях, частично также в более глухих районах Сибири имеется 3 или 4 других вида с маленькими округлыми или заостренными когтями больших пальцев (daumnageln) и более простой (очевидно, no-сравнению с предшествующим видом L. norvegicus. — И. П.) окраски (Lagurus), которые отчасти, вероятно, не менее склонны к миграциям. Z. В. L. migratorius» (Gloger, 1841: 97). Как видно, указанные отличительные особенности в равной степени применимы к любым короткохвостым мышевидным грызунам Палеарктики: они действительно окрашены «проще», чем Lemmus lemmus L, Таким образом, однозначно судить об идентичности L. migratorius по приведенному описанию (конкретные экземпляры не указаны и, как следует из текста, никогда не имелись в виду) не представляется возможным.

Следует обратить внимание на буквы «Z. В.», предшествующие указанию вида. Если они расшифровываются как «zum beispiel», это означает указание вида как примера рода, что не является обозначением типа (ст. 67(1) Кодекса). Следовательно, L. migratorius «Gloger» не является типом рода по первоначальному обозначению и вся дискуссия о его статусе беспредметна.

Учитывая все сказанное, мы считаем наиболее разумным согласиться с предложением Томаса, что «L. migratorius = Myodes lagurus Pallas» (Thomas, 1895: 192), и считать типом Lagurus Gloger номинальный вид Mus lagurus Pallas (как указано выше). Очевидно, для предотвращения дальнейших разногласий по этому вопросу необходимо использование чрезвычайных полномочий Комиссии.

Вероятно, не включает Lemmiscus (Громов, Поляков, 1977). В роде и фауне СССР 1 вид.

Lagurus lagurus (Pallas, 1773) — степная пеструшка

1773. Mus lagurus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 704. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н (уточняется здесь).

1841. Lagaras migratorius Gloger, Gemeinn. Hand- u. Hilfsb. Naturg., 1: 97.

1912. Lagurus lagurus altoram Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 401. Китай, Синьцзян, горы Барлык. Тип в БМЕИ.

1929. Lagurus lagurus agressus Serebrennikov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 30: 267. Оребургская обл., Бузулукский р-н, Ферапонтовка. Тип в ЗИН.

1929. Lagurus lagurus abacanicas Serebrennikov, ibid., 30: 267. Красноярский кр., Хакасская АО, Абаканская (Койбальская) степь, Дмитриевка. Тип в ЗИН.

1938. Lagurus lagurus occidentalis Migulin, Звери Украины: 298. Украина, Харьковская обл., Новодолажский р-н.

1950. Lagurus lagurus agressas saturatus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 576. Рязанская обл., Сасовский р-н, Вялсы (= «Вялсы-Мордвинские»). Тип в ЗММУ. Непригодно (инфраподвидовое название).

Род EOLAGURUS PArgyropulo, 1946 — ЖЕЛТЫЕ ПЕСТРУШКИ

1946. Eolagurus Argyropulo, Вести. АН КазССР, 7–8: 44. Основано на Georychus luteus Eversmann, Lagurus przewalskii Buchner. Nom. nudum? (не фиксирован типовой вид).

О родовом названии см. в комментариях к p. Lagurus. Представляет сложность определение автора и даты для Eolagurus. Строго говоря, название Eolagurus Argyropulo, 1946 непригодно, поскольку в работе А. И. Аргиропуло (1946) не фиксирован типовой вид. И. М. Кержнер (in litt.) считает, что, поскольку в указанной работе для формы przewalskii Buchner предполагается не видовой, а подвидовой статус («возможно, географическая раса»), родовое название в работе Аргиропуло можно «с натяжкой» считать пригодным. В работе Огнева (1950) указано следующее: «...Аргиропуло (1946) предложил выделить в особый подрод Eolagurus желтую пеструшку (L. luteus) вместе с ее подвидом (L. I. przewalskii(с. 554). Монотипия очевидна; однако она, строго говоря, не означает фиксации типа, поскольку фиксация типа «по монотипии» применима только в случае первоописания (ст. 68d Кодекса), а «по последующей монотипии» — только в случае, если первоначально в новый род не было включено ни одного номинального вида (ст. 69a(i)(l) Кодекса). Поэтому не исключено, что первой фиксацией типа следует считать указание «Eolagurus Argyropulo, 1946. Subgenus for type-species La-gurus luteus Eversmann» (Corbet, 1978a: 116). Это означает, что первым пригодным (и тем самым действительным) названием для рода желтых пеструшек следует, вероятно, считать, Eolagurus Corbet, 1978.

В роде 2 вида (Громов, Поляков, 1977). В фауне СССР 1 вид.

Eolagurus luteus (Eversmann, 1840) — желтая пеструшка

1840. Georychus luteus Eversmann, Bull. Soc. Nat. Moscou: 25. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральский р-н.

Подтриба ARVICOLINA s. str.

Представления о родах и подродах полевок этой подтрибы крайне противоречивы. Наиболее обоснованным представляется выделение из «Microlus» s. lato родов Arvicola, Chionomys и Lasiopodomys (Громов, Поляков, 1977; Агаджанян, Яценко, 1984). Границы между надвидовыми группами в комплексе PitymysMicrotus пока остаются неясными.

Род ARVICOLA Lacepede. 1799 — ВОДЯНЫЕ ПОЛЕВКИ

1799. Arvicola Lacepede, Tab. Meth. Mamm.: 10. Mus amphibius Linnaeus.

1817. Arviceola Blainville, Nouv. Diet. Hist. Nat., 9: 287. Emend.

1836. Hemiotomys Selys Longchamps, Essai Monogr. Compagn. Envir. de Liege: 7. Основано на нескольких видах, один из которых Mus amphibius Linnaeus. Partim.

1857. Paludicola Blasius, Naturg. Saugeth. Deutschlands: 333. Основано на З видах, один из которых Mas amphibius Linnaeus. Partim. Nom. praeocc., non Wagler, 1830, non Hodgson, 1837.

1867. Praticola Fatio, Les Compagn. du Bassin du Lehman: 36. Nom. nov. pro Paludicola Blasius. Partim. Nom. praeocc., non Swainson, 1837.

1867. Ochetotnys Fitzinger, Sitzungsb. K. Akad. Wiss. Wien, 56, 1: 103. Mus amphibius Linnaeus.

О номенклатуре см. комментарии к типу рода Microtus Schrank.

Не включает Aulacomys (Громов, Поляков, 1977; Павлинов» 1984а). В роде 2 вида; в фауне СССР 1 вид.

Arvicola terrestris (Linnaeus, 1758)водяная полевка

1758. Mus terrestris Linnaeus, Syst. Nat., 10 ed., 1: 61. Швеция, Упсала.

1758. Mus amphibius Linnaeus, ibid., 1: 61. Англия.

1801. Mus scherman Shaw, Gen. Zool., 2, 1: 75. Франция, Страсбург, Бас Рин.

1865. Arvicola amphibius persicus de Filippi, Viagg. in Persia: 344. Иран, Зенджан, Сольтания (возможно, сев. подножие хр. Эльбурс — Thomas, 1907). Тип в МИЗС.

1907.      Microtus terrestris armenius Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 20: 201. Турция, оз. Ван. Тип в БМЕИ.

1908.      Microtus terrestris rufescens Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 90. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, р. Подкумок (= «Подкумка»). Тип в ГМГ.

1913.      Arvicola amphibius aberr. pallasi Ognev, Опыт описания фауны Моск. губ., 1, 1: 199. Свердловская обл., Серовский р-н, р. Сосьва. Непригодно (цветовая форма).

1914.      Arvicola terrestris scythicus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 13: 568. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфилов (= «Джаркент»). Тип в БМЕИ.

1922. Arvicola taurica Ognev, Биол. изв., 1: 109. Украина, Запорожская обл., Мелитополь.

1922. Arvicola amphibius meridionalis Ognev, ibid., 1: 109. Казахстан, Уральская обл., «Черепинский канал». Тип в ЗММУ.

1926.      Arvicola terrestris ognevi Turov, Учен. зап. Сев.-Кавк. ин-та краевед., 1: 326. Северо-Осетинская АССР, 8 км С. от Мамисонского пер., «Калахи». Тип в ЗММУ.

1927.      Arvicola terrestris djukovi Ognev et Formosov, Ann. Mag. Nat. Hist., 19: 138. Дагестанская АССР, Лакский р-н р. Казикумухское Койсу, Кумалу. Тип в ЗММУ.

1928. Arvicola amphibius kuruschi Heptner et Formosov, Zool., Anz., 77: 276. Дагестанская АССР, Ахтынский р-н, Куруш. Тип в ЗИН.

1930. Arvicola amphibius tanailica Kalabuchov et Raevsky, Изв. Сев.-Кавк. краевой станции защиты раст., 5: 141. Ростовская обл., Тарасовский р-н, г. Глубокая. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris tataricus Ognev, Z. Saugeth., 8: 158. Татарская АССР, граница Спасского р-на и Чистопольского р-на. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris ferrugmeus Ognev, ibid., 8: 159. Архангельская обл., Ненецкий АО, Нижняя Пеша. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris volgensis Ognev, ibid., 8: 162. Астраханская обл., Красноярский р-н, Астраханский запов,, Обжоровский участок. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris caucasicus Ognev, ibid., 8: 163. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе (= «Владикавказ»), р. Комбилеевка. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris cubanensis Ognev, ibid., 8: 164. Краснодарский кр., Тимашевский р-н, Гривенская. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris turovi Ognev, ibid., 8: 165. Кабардино-Балкарская АССР, Прохладненский р-н, Котляревская, р. Черная. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris variabilis Ognev, ibid., 8: 169. Новосибирская обл., Барабинский р-н, Ниж. Троицкое. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris jenissejensis Ognev, ibid., 8: 170. Красноярский кр., Хакасская АО, р. Абакан, «Монок». Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris kuznetzovi Ognev, ibid., 8: 171. Казахстан, Семипалатинская обл., Урджарский р-н. Тип в ЗММУ.

1933. Arvicola terrestris jacutensis Ognev, ibid., 8: 172. Якутская АССР, Якутск.

1939.      Arvicola terrestris obensis Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та, 6: 142. Томская обл., Каргасокский р-н, правобережье р. Васюган, Седельниково (Егорин, 1940: 4).

1940.      Arvicola terrestris uralensis Egorin, Заметки по фауне и флоре Сибири, 1: 1. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Шурышкарский р-н, Мужи (= «Мужа»).

1948. Microtus terrestris barabensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 711. Nom. nov. pro Arvicola terrestris variabilis Ognev.

1948. Microtus terrestris hyperryphaeus Heptner, ibid., 60, 4: 71L Nom. nov. pro Arvicola terrestris uralensis Egorin.

1948. Microtus terrestris karatshaicus Heptner, ibid., 60. 4: 711. Nom. nov. pro Microtus terrestris rufescens Satunin.

1950. Arvicola terrestris pallasi Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 654. Первое пригодное название для pallasi Ognev, 1913.