Род MICROTUS Schrank, 1738—СЕРЫЕ ПОЛЕВКИ

1798. Microtus Schrank, Fauna Boica, 1, 1: 72. Microtus terrestris Schrank. Предполагается, что последнее название представляет собой ошибочно использованное название Mus terrestris L. (Малыгин, Яценко, 1986). Если это верно, название Microtus Schrank — старшим синонимом названия Arvicola Lacep. Для стабильности номенклатуры .целесообразно фиксировать типом первого Mus arvalis Pallas.

1830.      Psammomys Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist., 3: 132. Psammomys pinetorum Le Conte (=Microtus pinetorum Le Conte, Сев. Америка). Nom. praeocc., non Cretzschmar, 1828.

1831.      Pitymys MacMurtrie, Cuvier's Anim. Kingd., Amer. Ed., 1: 434. Nom. nov. pro Psammomys Le Conte.

1831. Ammomys Bonaparte, Saggio Distrib. Metod. Anim. Vert.: 20. Nom. nov. pro Psammomys Le Conte.

1836. Pinemys Lesson, Hist. Nat. Mamm. Ois., 5: 436. Microtus pinetorum Le Conte.

1849. Neodon Hodgson, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 203. Neodon sikimensis Hodgson (Гималаи).

1857. Agricola Blasius, Naturg. Saugeth. Deutschlands: 334. Mus agrestis Linnaeus.

1867. Terricola Fatio, Les Compagn. du Bassin du Lehman: 36. Arvicola subterraneus Selys Longchamps (Lataste, 1883: 19). Nom. praeocc., non Fleming, 1828.

1867. Sylvicola Fatio, ibid.: 63. Mus agrestis Linnaeus. Nom. praeocc., non Harris, 1782, non Humphrey, 1797.

1890. Campicola Schulze, Schrift. Naturw. Viereins d. Harzes in Wernigerode, 5: 24. Основано на З видах, в том числе Mus arvalis Griffith, Arvicola campestris Blasius. Partim. Nom. praeocc., non Swainson, 1827.

1899. Euarvicola Acloque, Faune de France, Mamm.: 49. Mus agrestis Linnaeus.

1901. Stenocranius Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 167. Arvicola arvalis slowzowi Poljakov.

1914. Alexandromys Ognev, Дневник Зоол. отд. О-ва любит, естеств., антропол., этногр., нов. сер., 2: 109. Microtus pelliceus Thomas.

1919. Arbusticola Shidlovsky, Работы земск. опыт, станции, Тифлис, 2: 21. Microtus (Arbusticola) rubelianus Shidlovsky.

1933. Sumeriomys Argyropulo, Z. Saugeth., 8: 180. Mus socialis Pallas.

1933. Blanfordimys Argyropulo, ibid., 8: 182. Microtus bucharicus Vinogradov.

1964. Pallasiinus Kjetzoi, Vertebr. Hungar., 6: 136. Mus oeconomus Pallas.

1974. Arvalomys Chaline, Bull. Soc. Geol. France, 7, 16, 4: 450. Mus arvalis Pallas.

Надвидовые таксоны (объем, ранг) трактуются противоречиво (см. Громов, Поляков, 1977; Chaline, Mein, 1979; Honacki et al., 1982; Агаджанян, Яценко, 1984). Нередко всех полевок этой группы с упрощенным строением M1 выделяют в род Pitymys s. lato, что представляет типичный пример построения таксона по сим-плезиоморфии. Принятые здесь объем рода и его подроды соответствуют таковым в работе: Громов, Поляков (1977). Более поздних ревизий, опирающихся на детальный анализ филогенетических отношений и тщательное «взвешивание» признаков, нам не известно. В такой трактовке в роде не менее 12 подродов и. до 60–65 видов. В фауне СССР не менее 6 подродов и 24 видов.

Подрод PITYMYS Mac Murtrie, 1831

Нередко выделяется в отдельный род, включающий также Neodon, Sumeriomys; в его рамках выделяются также подроды для отдельных групп видов Pitymys собственно (Chaline, 1974). Количество видов окончательно не установлено. Видовой состав для кавказских форм принят по: Хатухов, Темботов (1983).

Группа видов «subterraneus»

Microtus subterraneus (Selys Longchamps, 1836)подземная полевка

1836. Arvicola subterraneus Selys Longchamps, Essai Monogr. Compagn. Envir. Liege, 10. Бельгия, Льеж, Варемм.

1922. Pitymys ukrainicus Vinogradov, Изв. Петроград, обл. станции защиты раст., 3: 7. Украина, Харьковская обл., Готвальд (= «Змиев»). Тип в ЗИН.

1958. Pitymys subterraneus transvolgensis Schaposchnikov et Schanev, Бюлл. МОИП. Отд. биол., Калинин. отд., 1: 24. Тверская (= Калининская) обл., Максатихинский р-н. Тип в ЗММУ.

Учитывая характер кариологической дифференциации форм этой группы в Зап. Европе (Kratochvil, 1970; Niethammer, Krapp, 1982), можно предполагать, что и в фауне СССР реально существует более чем один вид (Н. Н. Воронцов, устное сообщение).

Группа видов «major

Microtus majori Thomas, 1906 — кустарниковая полевка

1903. Microtus dinniki Satunin, Зап. Кавк. отд. Русск. геогр. о-ва, 24: 59. Краснодарский кр., Майкоп. Nom. nudum.

1906. Microtus (Pitymys) majori Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 17: 419. Турция, Трабзон, 30 км Ю. от Трабзон, Сумела. Тип в БМЕИ.

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus Shidlovsky, Работы Земск. опыт, станции, Тифлис, 2: 3. Турция, Трабзон.

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus colchicus Shidlovsky, ibid., 2: 8. Грузия, Кутаиси, Сормони. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus intermedius Shidlovsky, ibid., 2: 22. Грузия, Тианетский р-н («Тионети»), «Мгелат-Цихе». Тип в ГМГ. Nom. praeocc., non Bonaparte, 1845.

1924. Arbusticola rubellianus ciscaucasicus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 34. Северная Осетия, Орджоникидзе (= «Владикавказ»). Тип в ЗММУ.

1936. Arbusticola rubellianus vinogradovi Sviridenko, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 84. Краснодарский кр., Адыгея («Лабинские и майкопские лесные районы»). Nom. nudum (без описания).

1948. Microtus majori labensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 711. Nom. nov. pro Arbusticola rubellianus vinogradovi Sviridenko. Nom. nudum (основано на непригодном названии).

1948. Microtus majori suramensis Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 711. Nom. nov. pro Microtus (Arbusticola) rubelianus intermedius Shidlovsky.

1982. Pitymys majori transcaucasicus Khatukhov et Tembotov, в кн.: Проблемы горной экологии, Нальчик: 74. Азербайджан, Шахдагский хр., верх, течение р. Дзегамчай (уточняется здесь). Nom. praeocc., non Ognev, 1924.

Microtus daghestanicus Shidlovsky, 1919дагестанская полевка

1919. Microtus (Arbusticola) rubelianus daghestanicus Shidlovsky, Работы Земск. опыт, станции, Тифлис, 2: 12. Дагестан, Гунибский р-н, «Карда». Тип в ГМГ.

Microtus nasarovi (Shidlovsky, 1938) — полевка Назарова

1938. Pitymys (Ardbusticola) daghestanicus nasarovi Shidlovsky, Бюл. Гос. музея Грузии, 9 А: 94. Азербайджан, Ханларский р-н, 40 км 3. от Кировабада, «Голицино».

Microtus schelkovnikovi Satunin, 1907 — полевка Шелковникова

1907. Microtus schelkovnikovi Satunin, Изв. Кавк. музея, 3, 2-3, 1: 242. Азербайджан, Ленкоранский р-н, «Джа». Тип в ГМГ.

К числу названий видовой группы «majori» относят также Microtus kaznakovi Satunin, 1903 (Виноградов, 1933; Бобринский и др., 1944, 1965), которое в таком случае является старшим синонимом любого из действительных в этой группе. Однако И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977) относит его к Alticola.

Подрод ?NЕОDОN Hodgon, 1849

И. Я. Павлинов (1984а) показал различия по строению слуховых косточек между М. juldaschi Sev., с одной стороны, и М.„ leucurus Blyth (тип Phaiomys Blyth) и М. sikimensis Hodg. (тип Neodon Hodg.), с другой стороны. Автор считает эти различия подродовыми. Если это справедливо, то название Neodon (вероятно, включая Phaiomys) должно быть закреплено только за группой «sikimensisleucurus», а группа «juldaschi» должна быть выделена в отдельный подрод, требующий нового названия.

Microtus (?N.) «juldaschi» (Severtzov, 1879) — памирская полевка

1879. Arvicola juldaschi Severtzov, Зап. Туркест. о-ва любит, ес-теств., 1: 63. Таджикистан, Горно-Бадахшанская АО, Мургабский р-н, оз. Каракуль, Кара-Арт (уточняется здесь; ориг. — «Каракуль и Аксу»). Типы в ЗИН.

1899. Microtus pamirensis Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 287. Китай, Синьцзян, верх, течение р. Яркенд, «Tagdum-bash». Тип в НМЕИ.

1909. Microtus (Pitymys) carruthersi Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 3: 263. Таджикистан, Гиссарский хр. Тип в БМЕИ.

Эта группа представляет собой сложный комплекс форм разного ранга и, вероятно, в будущем будет разделена на несколько видов («полувидов»), статус которых пока остается неясным (Большаков и др., 1980; Ляпунова, Шайтарова, 1982; Черноусова, 1984).

Подрод SUMЕRIОМYS Argyropulo, 1933

Филогенетические связи и положение в системе Microtus s. lato не ясны (Громов, Поляков, 1977). Состав подрода, в том числе количество видов в фауне СССР, также окончательно не выяснен. Изучение коллекционных материалов ЗММУ на основании признаков, указанных в ряде публикаций (Kock. et al., 1972; Morlok, 1978), позволяет заключить, что копетдагская форма paradoxus Ognev et Heptner, несомненно, относится к М. Irani Thomas. Закавказские же представители подрода морфологически тяготеют все же к М. socialis Pall., нежели к какому-либо другому виду (в том числе и к М. guentheri Danf. et Alstone) (см. также Айрумян и др., 1986).

Из числа номенклатурных вопросов следует обратить внимание на то, что название mysiacinus de Filippi, если оно действительно относится к Sumeriomys (Corbet, 1978a), может оказаться старшим синонимом какого-либо из ныне действительных ви­довых. С. И. Огнев (1950: 399) предполагает то же самое и в отношении названия Mus micrurus Gmelin (Иран, Мазендеран).

Microtus (S.) irani Thomas, 1921 — иранская полевка

1921. Microtus irani Thomas, J. Bombay Nat. Hist. Soc., 27: 41 Иран, Фарс, Шираз, «Bagh-i-Rezi». Тип в БМЕИ.

1928. Chilotus paradoxus Ognev et Heptner, Zool. Anz., 75: 263, Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, ущ. Чули. Тип в ЗММУ.

Microtus socialis (Pallas, 1773)общественная полевка

1773. Mus socialis Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 2: 705. Казахстан, Гурьевская обл., Индерский р-н.

1777. Mus astrachanensis Erxleben, Syst. Regn. Anim.: 403. Астраханская обл., Красноярский р-н (уточняется здесь).

1901. Microtus parvus Satunin, Изв. Кавк. музея, 1: 46. Ставропольский кр., Апанасенковский р-н, р. Калаус, Дивное. Тип в ЗММУ.

1924. Chilotus socialis satunini Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 38. Грузия, Тбилиси. Тип в ЗММУ.

1932. Microtus (Microtus) colchicus Argyropulo, J. Mamm., 13: 268. Грузия, Горийский р-н, «Тамарашени». Тип в ЗИН. Norn, ргаеосс., non Shidlovsky, 1919.

?1933. Microtus (Sumeriomys) colchicus schidlovskii Argyropulo, Z. Saugeth., 8: 182. Армения, Спитакский р-н, Налбанд. Тип в ЗИН.

1934.      Microtus gravest Goodwin, Amer. Mus. Novit., 742: 2. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Сырдарьинский р-н, 150 км С. от Кзыл-Орда (= «Перовск»). Тип в АМЕИ.

1935.      Microtus socialis goriensis Argyropulo, Тр. Азерб. ин-та микробиол., 5: 229. Nom. nov. pro Microtus (Microtus) colchicus Argyropulo.

1941. Microtus socialis binominatus Ellerman, Fam. Gen. Liv. Rodents, 2: 607. Nom. nov. pro Chilotus socialis satunini Ognev.

1950. Microtus (Chilotus) socialis nikolajevi Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 387. Украина, Херсонская обл., зал. Сиваш, о. Куюк-Тук. Тип в ЗММУ.

Предположение о принадлежности формы schidlovskii Argyro­pulo к М. guentheri Danf. et Alstone (Каталог млекопит. СССР, 1981) представляется маловероятным (см. выше).

Подрод BLANFORDIMYS Argyropulo, 1933

Microtus (В.) afghanus Thomas, 1912афганская полевка

1912. Microtus (Phaiomys) afghanus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 9: 349. Афганистан, Герат, Гульран. Тип в БМЕИ.

1930.      Microtus (Phaiomys) bucharensis Vinogradov, Руководство по определению грызунов Ср. Азии: 45. Таджикистан, Ленинабадская обл., 8 км Ю. от Пенджикент, Зиван. Тип в ЗИН.

1931.      Microtus bucharicus Vinogradov, Тр. Памирск. экспедиции, 8: 14. Формально предложено как название нового вида, нофактически представляет собой исправление pro Microtus (Phaiomys) bucharensis Vinogradov.

1950. Microtus afghanus balchanensis Heptner et .Shukurov, Докл. АН СССР, 74, 1: 149. Туркмения, Красноводская обл., Небит-Дагский р-н, хр. Бол. Балхан, родн. Кендырли. Тип в ЗММУ.

1984. Microtus afganensis Agadzhanyan et Yatsenko, Сб. трудов Зоол. музея Моск. ун-та, 22: 177. Laps. calami.

И. М. Громов (Громов, Поляков, 1977) предполагает видовой статус для «bucharicus» Vinogr., а также отмечает неопределенный (в подродовом отношении) статус типового экземпляра afghanus Thos. (возможно, не имеет отношения к Blanfordimys; если это подтвердится, возникнет необходимость в пересмотре соотношения названий видовой группы в данном подроде).

Подрод MICROTUS s. str.

Вероятно, филогенетически и таксономически сборная группа, требующая ревизии на подродовом уровне (Агаджанян, Яценко, 1984). Принятые здесь группы видов соответствуют таковым в работе Мейер (1983).

Группа видов «oeconomus»

Возможно, заслуживает выделения в подрод Pallasiinus Kretzoi.

Microtus oeconomus (Pallas, 1776)полевка-экономка

1776. Mus oeconomus Pallas, Reise Versch. Prov. Russ. Reichs, 3: 693. Тюменская обл., Ишимский р-н, р. Ишим.

1779. Mus oeconomus kamtschatica Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 233. Камчатка. Вероятно, nom. nudum (Allen, 1903: 149; Огнев, 1950: 287); однако Гептнер (1951: 19) предполагает его пригодность.

1841. Arvicola ratticeps Keyserling et Blasius, Bull. Acad. Sci. Nat. St. Petersb., 4, 3: 319. Вологодская обл., Великий Устюг.

1881. Arvicola kamtschatica Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 43. Возможно, первое пригодное название для kamtschatica Pallas.

1881. Arvicola oeconomus uralensis Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 50. Оренбургская обл., Оренбург. Тип в ЗИН.

1884. Arvicola ouralensis Lataste, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova: 277. Emend.

1899. Microtus tschuktschorumMiller, Proc. Biol. Soc. Washington, 13: И. Магаданская обл., Чукотский АО, Провиденский р-н, бухта Провидения (Гептнер, 1951: 20). Тип в НМЕИ.

1910. Microtus oeconomus daurica Kastschenko; Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 15: 293. Бурятская АССР, Улан-Удэ (= «Верхнеудинск»).

1914. Microtus koreni G. Allen, Proc. New England Zool. Club, 5: 64. Якутская АССР, Нижнеколымск. Тип в МСЗ.

1924. Microtus uchidae Kuroda, J. Mamm., 5: 118. Сахалинская обл., Севёро-Курильский р-н, о. Парамушир.

1928. Microtus oeconomus suntaricus Dukelsky, Zool. Anz., 78: 106, Якутская АССР, Сунтар. Тип в ЗММУ.

?1929. Microtus oeconomus shantaricus Ognev, ibid., 83: 85. Хаба­ровский кр., о. Бол. Шантар, устье р. Якшина. Тип в ЗММУ.

1935. Microtus oeconomus kjusjurensis Koljushev, Сист. заметки по мат. Зоол. музея Томск, ун-та, 1: 1. Якутская АССР, Булуиский р-н, Кюсюр.

1935.      Microtus oeconomus hahlovi Skalon, Изв. Противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока, 2: 45. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Красноселькупский р-н, р. Таз, «Церковенское». Тип в ЗММУ.

1936.      Microtus oeconomus naumovi Stroganov, Сб. Н.-и. ин-та зоол. Моск. ун-та, 3: 111. Красноярский кр., Таймырский АО, р. Хатанга. Тип в ЗММУ.

1939. Microtus oeconomus anikini Egorin, Тр. Биол. ин-та Томск, ун-та, 6: 147. Томская обл., правобережье р. Васюган.

1944. Microtus ratticeps petschorae Ognev, Докл. АН СССР, 44, 4: 181. Архангельская обл., Ненецкий АО, Нижняя Пеша. Тип в ЗИН.

1944. Microtus ratticeps altaicus Ognev, ibid., 44, 4: 181. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, р. Чулышман, оз. Джулю-Куль. Тип в ЗММУ.

1944. Microtus ratticeps montium-caelestinum Ognev, ibid., 44, 4: 181. Казахстан, Талды-Курганская обл., хр. Джунгарский Алатау, «р. Теректы». Тип в ЗММУ.

1984. Microtus oeconomus karaginensis Kostenko, в кн.: Наземные млекопит. Дальнего Востока СССР: 214. Камчатская обл., о. Карагинский. Nom. nudum (без описания).

Предполагается, что название oeconomus Pallas является пот. dubium и действительное название для этого вида — ratticeps Keys, et Blasius (Огнев, 1950: 281). О действительности первого названия в его существующем употреблении см. Гептнер (1951).

Не включает М. limnophilus Buchner (Соколов, Орлов, 1980); возможно, shantaricus Ognev также отдельный вид (В. А. Костенко, устное сообщение).

Группа видов «maximowiczi»

Обычно называется «calamorum» (Ellerman, 1941; Мейер, 1983); используемое здесь название представляется предпочти­тельным как основанное на старшем синониме. Возможно, заслу­живает выделения (вместе с группой «mangolicus») в подрод Alexandromys Ognev.

Microtus (M.) fortis Buchner, 1889 — дальневосточная полевка

1889. Microtus fortis Buchner, Науч. результаты путешествия Пржевальского по Центр. Азии, зоол., 1, 3: 99. Китай, Внут­ренняя Монголия, левобережье р. Хуанхэ. Тип в ЗИН.

1910.      Microtus michnoi Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 15: 288. Бурятская АССР, Кяхтинский р-н, р. Чикой («40 км от Троицкосавск»).

1911.      Microtus pelliceus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 7: 383. Граница СССР (Приморский кр.) и Китая, р. Уссури. Тип в БМЕИ.

Microtus (M.) maximowiczi (Schrenck, 1859) — полевка Максимовича

1859. Arvicola maximowiczii Schrenck, Reise Forsch. Amur-Lande, 1: 140. Амурская обл., Сковородинский р-н, р. Омутная. Тип в ЗИН.

1913. Microtus michnoi ungurensis Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук, 17: 418. Читинская обл., Читинский р-н, р. Унгур, Маккавеево.

Microtus (M.) mujanensis Orlov et Kowalskaia, 1975 — муйская полевка

1975. Microtus mujanensis Orlov et Kowalskaia, в кн.: Систематика и цитогенетика млекопит., М.: 32. Бурятская АССР, Баунтовский р-н, р. Муя. Типы в ЗММУ (Орлов, Ковальская, 1978).

Microtus (M.) evoronensis Kowalskaia et Sokolov, 1980 — эворонская полевка

1980. Microtus evoronensis Kowalskaia et Sokolov, Зоол. журн., 59, 9: 1410. Хабаровский кр., Солнечный р-н, оз. Эворон, исток р. Девятка. Типы в ЗММУ.

Microtus (M.) sachalinensis Vasin, 1955сахалинская полевка

1955. Microtus sachalinensis Vasin, Зоол. журн., 34, 2: 427. Сахалинская обл., о. Сахалин, р. Оленья. Тип в ЗИН.

Группа видов «mongolicus»

Microtus (M.) mongolicus (Radde, 1861)монгольская полевка

1861. Arvicola mongolicus Radde, Melange Biol., 3: 681. Амурская обл., Сковородинский р-н, р. Омутная.

1901. Microtus (Arvicola) poljakowi Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 195. Читинская («Забайкальская») обл.

1936.      Microtus xerophilus Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 4: 173. Читинская обл., Александровский Завод. Тип в ЗММУ.

1937.      Microtus arvalis baicalensis Fetisov, Изв. Иркут. науч. музея, 2: 137. Nom. nudum (без описания).

1941. Microtus arvalis baicalensis Fetisov, Изв. Зоол. музея Моск. ун-та, 6: 75. Бурятская АССР, Джидинский р-н, «г. Ордак». Первое пригодное название для baicalensis Fetisov, 1937.

О родственных связях и систематическом положении см. Мейер (1983); Агаджанян, Яценко (1984); Раджабли и др. (1984).

Группа видов «arvalis»

Microtus (M.) arvalis (Pallas, 1779) — обыкновенная полевка

1779. Mus arvalis Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 78. Ленинградская обл., Пушкин (уточнено в связи с выделением неотипа: Мейер и др., 1972). Тип в ЗИН.

?1798. Microtus terrestris Schrank, Fauna Boica, 1: 72. Возможно, не имеет номенклатурного статуса (Малыгин, Яценко, 1986).

?1822. Arvicola vulgaris Desmarest, Mammalogie, 2: 282.

?1840. Arvicola arvensis Schinz, Europ. Fauna, 1: 60. О номенклатурном статусе этого и предыдущего названий см. Малыгин, Яценко (1986): возможно, они относятся к M. agrestis L.

1845. Hypudaeus obscurus Eversmann, Add. Celeber. Pall. Zoogr. Rosso-Asiat., 2: 5. Алтайский кр., вероятно район Чуйского тракта (И. М. Кержнер, устное сообщение). Типы в ЗИН.

1912. Microtus ilaeus Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 8: 348. Казахстан, Талды-Курганская обл., Панфиловский р-н, р. Усек. Тип в БМЕИ. О систематическом положении см. Мейер, Яценко (1980).

1912. Microtus arvalis duplicatus Miller, Cat. Mamm. West. Europ.: 686. Калининградская обл., Приморск (= «Тенкиттен» — см. Brink, 1930). Тип в НМЕИ. О номенклатуре см. Огнев (1950).

Р1924. Microtus arvalis macrocranius Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 27. Кабардино-Балкарская АССР, Майский р-н, «Муртазово». Тип в ЗММУ. О систематическом» положении см. Малыгин (1983: 12).

?1929. Microtus arvalis transuralensis Serebrennikov, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 30: 257. Челябинская обл., «Покровка». Тип в ЗИН.

1930. Microtus iloeus Vinogradov, Руководство по определению грызунов Ср. Азии: 44.

1946. Microtus arvalis iphigeniae Heptner, Докл. АН СССР, 52, 2: 183. Украина, Крымская обл., Крымский п-ов, Крымский за-пов., уроч. Алабач. Тип в ЗММУ.

?1950. Microtus arvalis ruthenus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 210. Кировская обл., Омутнинский р-н. Тип. в ЗММУ.

1950. Microtus arvalis innae Ognev, ibid., 7: 221. Казахстан, Алма-Атинская обл., Энбекшиказахский р-н, хр. Заилийский Алатау, оз. Иссык. Тип в ЗММУ. О систематическом поло­жении см. Мейер, Яценко (1980).

Microtus (M.) arvalis Pall. vel. rossiaemeridionalis Ogn.

Ниже перечисляются названия, которые в настоящее время нельзя более или менее определенно отнести либо к M. arvalis Pall., либо к M. rossiaemeridionalis Ognev.

1896. Microtus arvalis caucasicus Satunin, Zool. Jahrb., Syst., 9: 303. «Кавказ» (по тавтонимии). Nom. nudum (без описа­ния).

1924. Microtus arvalis transcaucasicus Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 27. Армения, Туманянский р-н, р. Дебед (= «Ворчала»).

1924. Microtus brevirostris Ognev, ibid.: 32. Северо-Осетинская АССР, Орджоникидзе (= «Владикавказ»). Тип в ЗММУ.

1929. Microtus arvalis gudauricus Ognev, Изв. Микробиол. ин-та, Ростов-на-Дону, 9: 96. Грузия, Душетский р-н, Гудаури. Тип в ЗММУ.

1929. Microtus arvalis macrocranius ghalgai Krassovsky, Ингуш. н.-и. ин-т: 81. Чечено-Ингушская АССР, Назрановский р-н, «Салги». Непригодно (инфраподвидовое название).

1950. Microtus arvalis caspicus Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 215. Астраханская обл. (юж. часть), Ганюшкино. Тип в ЗММУ.

Microtus (M.) kirgisorum Ognev, 1950 — киргизская полевка

1950. Microtus arvalis kirgisorum Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 219. Киргизия, Иссык-Атинский р-н, Киргизский хр., ущ. Туюк. Тип в ЗЩ&У.

О видовом названии см. Мейер, Яценко (1980).

Microtus (M.) ?rossiaemeridionalis Ognev, 1924 — восточноевропейская полевка

1924. Microtus arvalis rossiae-medidionalis Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 27. Воронежская обл., Бобровский р-н, Нов. Кур-лак. Тип в ЗММУ.

1972. Microtus subarvalis Meyer, Orlov et Skholl, Зоол. журн., 51, 1: 159. Ленинградская обл., Пушкин. Тип в ЗИН. Nom. ргаеосс., non Heller, 1933.

Включает epiroticus Ondrias. О номенклатуре см. Малыгин {1983). Действительное видовое название в настоящее время, к сожалению, нельзя считать окончательно установленным, хотя используемое здесь rossiaemeridionalis Ognev, несомненно, относится к этому виду и является старейшим из всех названий, типовые местонахождения которых находятся в пределах кариологически. датированного ареала вида. Некоторые из названий, относимых в настоящее время к M. arvalis Pallas, в дальнейшем, вероятно, могут быть включены в синонимику данного вида.

Microtus (M.) transcaspicus Satunin, 1905закаспийская полевка

1905. Microtus transcaspicus Satunin, Изв. Кавк. музея, 2: 57. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, Чули.

Группа видов «agrestis»

Microtus (M.) agrestis (Linnaeus, 1761)пашенная полевка

1761. Mus agrestis Linnaeus, Fauna Suecica, 2 ed.: И. Швеция, Упсала.

1766. Mus gregarius Linnaeus, Syst. Nat., 12 ed., 1: 84. Калининградская обл. («Восточная Пруссия» — Огнев, 1950: 327).

1792. Mus arvalis nigricans Kerr, Anim. Kingd.: 239. Nom. nov. pro Mus agrestis Linnaeus.

1912. Microtus agrestis mongol Thomas, Ann. Mag. Nat. Hist., 8: 759. Тувинская АССР, р. Хемчик (= «Кемчик»). Тип в БМЕИ.

1927. Microtus agrestis estiae Reinwaldt, Acta Comm. Univ. Tartu, 12: 13. Эстония, Кингисеппский р-н, о. Абрука.

1935. Microtus agrestis ognevi Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 2: 44. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, Красноселькупский р-н, р. Таз, «Церковенское». Тип в ЗММУ?

1938. Microtus agrestis pallida Melander, Определитель млекопит, Смоленск, и смежных обл.: 74. Смоленская обл., Ельнинский р-н.

1944. Microtus agrestis argyropoli Ognev, Докл. АН СССР, 43, 4: 187. Башкирская АССР, Белорецкий р-н, р. Инзер.

1948. Microtus agrestis scaloni Heptner, ibid., 60, 4: 710. Nom. nov. pro Microtus agrestis ognevi Skalon.

1950. Microtus agrestis argyropuli Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 328. Emend.

1952. Microtus agrestis argyropuloi Vinogradov, в кн.: Виноградов, Громов, Грызуны фауны СССР: 250. Emend.

Группа видов «middendorfi»

Microtus (M.) middendorfi (Poljakov, 1881) — полевка Миддендорфа

1881. Arvicola middendorffii Poljakov, Зап. Акад. Наук, 34, Прил. 2: 70. Красноярский кр., Таймырский АО, р. Дудыпта. Тип в ЗИН.

1935. Microtus middendorffi tasensis Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 2: 46. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, р. Таз. Тип в ЗИН.

1935. Microtus middendorffi uralensis Skalon, ibid., 2: 49. Коми АССР, Печорский р-н, верх, течение р. Бол. Сыня. Тип в ЗИН. Nom. praeocc., non Paljakov, 1881.

1948. Microtus middendorffii ryphaeus Heptner, Докл. АН СССР, 60, 4: 710. Norn. nov. pro Microtus middendorffi uralensis Skalon.

1950. Microtus middendorfii Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 241. Emend.

Включение в синонимику этого вида названия Arvicola obscurus Middendorf, 1853, non Hypudaeus obscurus Eversmann, 1841 (Ellerman, Morrison-Scott., 1951) неоправданно, поскольку первое название есть лишь неверное применение второго, а не новоописание (Поляков, 1881).

Microtus (M.) hyperboreus Vinogradov, 1933северосибирская полевка

1933. Microtus hyperboreus Vinogradov, Определители по фауне СССР, 10, млекопит., грызуны: 72. Якутская АССР, р. Адыча, «Адычинская». Тип в ЗИН.

1935. Microtus hyperboreus swerewi Skalon, Изв. Противочумн. ин-та, 2: 49. Красноярский кр., Таймырский АО, р. Пясина. Дудыпта. Тип в ЗММУ.

Форма неясного таксономического ранга (Гилева, 1972; Большаков и др., 1980; Мейер, 1983, 1986). Поскольку существование двух морфологически четко обособленных видов в этой группе несомненно (Виноградов, 1933; Громов, Поляков, 1977; Л. И. Галкина, устное сообщение), неясность, возможно, определяется тем, что авторы, отвергающие видовой статус hyperboreus Vinogr., неверно идентифицировали свой материал.

Подрод STENOCRANIUS Kastschenko, 1901

Microtus (St.) gregalis (Pallas, 1779)узкочерепная полевка

1779. Mus gregalis Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir. Ord.: 238. Новосибирская обл., р. Чулым.

1881. Arvicola eversmanni Poljakov, Зап. Акад. Наук, 39, Прил. 2: 63. Алтайский кр., Горно-Алтайская АО, Усть-Коксинский р-н, Уймон. Тип в ЗИН.

1881. Arvicola nordenskioldii Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 72. Красноярский кр., Таймырский АО, п-ов Таймыр, оз. Лабаз (уточняется здесь). Тип в ЗИН.

1881. Arvicola arvalis slowzowi Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 79, Омская обл., Омск.

1881. Arvicola raddei Poljakov, ibid., 39, Прил. 2: 87. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Тарей-Нор»). Тип в ЗИН.

1889. Microtus tianschanicus Buchner, Науч. результаты путешествия Пржевальского по Центр. Азии, зоол., 1, 3: 107. Киргизия, Иссык-Кульская обл. («Центр. Тянь-Шань»), «Юлдус». Тип в ЗИН.

1899. Microtus ravidulus Miller, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia: 284. Киргизия, Нарынская обл., Ат-Башинский р-н, р. Ак-Сай. Тип в ИМЕЙ.

1901. Microtus (Stenocranius) slowzowi brevicauda Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 6: 178. Якутская АССР, левобережье р. Алдан. Тип в ЗИН.

1901. Microtus gregalis pallasii Kastschenko, ibid., 6: 198. «Восточная Сибирь». Nom. nudum (без описания).

1922.     Stenocranius buturlini Ognev, Биол. изв., 1: 107. Якутия, Аллаиховский р-н, дельта р. Индигирка, «Русское Устье». Тип в ЗИН.

1923.     Stenocranius kossogolicus Ognev, Бюл. МОИП. Отд. биол., 31 (1918–1922): 80. Монголия, Хубсугульский айм., оз. Хубсугул (= «Косогол»). Тип в ЗММУ.

1923. Stenocranius major Ognev, ibid., 31 (1918–1922): 83. Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, п-ов Ямал, оз. Нёйто. Тип в ЗММУ.

1923. Microtus (Stenocranius) castaneus Kashkarov, Тр. Туркест. науч. о-ва, 1: 196. Киргизия, Таласская обл., Токтогульский р-н, р. Чичикан (уточняется здесь).

1932. Microtus (Stenocranius) gregalis montosus Argyropulo, J. Mamm., 13: 268. Киргизия, Ошская обл., Алайский р-н, Сары-Таш. Тип в ЗИН.

1935. Stenocranius gregalis unguiculatus Vinogradov, в кн.: Звери Арктики, Л.: 84. Якутская АССР, Усть-Янский р-н (уточняется здесь; ориг. — «Низовья Яны и Индигирки»).

1939. Microtus (Stenocranius) gregalis dolguschini Afanasiev, Изв. Каз. ФАН СССР, 1: 28. Казахстан, Алма-Атинская обл., Балхашский р-н, оз. Ак-Куль. Тип в ИЗК.

1944. Microtus (Stenocranius) gregalis tarbagataicus Ognev, Докл. АН СССР, 43, 4: 186. Казахстан, Семипалатинская обл., Урджарский р-н, «Подгорное (Сазы)». Тип в ЗММУ.

1944.      Microtus (Stenocranius) gregalis tundrae Ognev, ibid., 43, 4: 186. Архангельская обл., Холмогорский р-н, Тундра. Тип в ЗММУ.

1945.      Microtus (Stenocranius) gregalis zachvatkini Heptner, ibid., 49, 3: 395. Казахстан, Кзыл-Ординская обл., Аральск (= «Аральское Море»). Тип в ЗММУ.

1948. Microtus gregalis talassicus Heptner, ibid., 60, 4: 710. Nom. nov. pro Microtus (Stenocranius) castaneus Kashkarov.

1950. Microtus (Stenocranius) gregalis dukelskiae Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 477. Красноярский кр., Минусинский р-н, 35 км ЮВ. от Минусинск, Восточное. Тип в ЗММУ.

Род CHIONOMYS Miller, 1908 — СНЕГОВЫЕ ПОЛЕВКИ

1908. Chionomys Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 1: 97. Arvicola nivalis Martins.

О родовом статусе см. И. М. Громов, И. Я. Поляков (1977). В роде и фауне СССР 3 вида, которые отчетливо делятся на две группы, заслуживающие, возможно, подродового ранга (Chaline, Mein, 1979; Павлинов, 1984а).

Группа видов «nivalis»

Chionomys nivalis (Martins, 1842)снеговая полевка

1842. Arvicola nivalis Martins, Rev. Zool.: 331. Швейцария, Берн.

1908. Microtus ulpius Miller, Ann. Mag. Nat. Hist., 1: 100. Румыния, Хунедоара, Хацег (Krapp, 1982: 262). Тип в БМЕИ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis trialeticus Shidlovsky, Работы Земск. опыт. станции по борьбе с грызунами, 5: 22. Грузия, Боржомский р-н, Бакуриани.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis satunini Shidlovsky, ibid., 5: 25. Азербайджан, Дашкенсанский р-н, сев. склон г. Гинал-даг, «Мирзин». Тип в ГМГ.

1939. Microtus (Chionomys) nivalis dementievi Heptner, Ann. Mag. Nat. Hist., 4: 192. Туркмения, Ашхабадская обл., Геок-Тепинский р-н, 10 км ЮВ. от Гермоб, Душак. Тип в ЗММУ.

1950.     Microtus (Chionomys) nivalis loginovi Ognev, Звери СССР и прилежащих стран, 7: 448. Краснодарский кр., Майкопский р-н, Кавк. запов., г. Ачешбок. Тип в ЗММУ.

Группа видов «roberti»

Chionomys gud (Satunin, 1909) — гудаурская полевка

1909. Microtus gud Satunin, Изв. Кавк. музея, 4: 272. Грузия, Душетский р-н, Гудаурский пер. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis oseticus Shidlovsky, Работы Земск. опыт, станции по борьбе с грызунами, 5: 17. Грузия, Юго-Осетинская АО, р. Бол. Лиахви. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis oseticus lucidus Shidlovsky, ibid., 5: 19. Грузия, Юго-Осетинская АО, «Эдиси». Непригодно (инфраподвидовое название).

1919. Microtus (Chionomys) nivalis lghesicus Shidlovsky, ibid., 5: 21. Дагестанская АССР, Ботлихский р-н, Андийский хр. Тип в ГМГ.

1919. Microtus (Chionomys) nivalis lghesicus gotschobi Shidlovsky, ibid., 5: 21. Дагестанская АССР, Гунибский р-н, «р. Кара-Лазургер» (приток р. Кара-Койсу), Гочоб. Непригодно (инфраподвидовое название).

1931. Chionomys nivalis nenjukovi Formosov, Fol. Zool. Hydrobiol., 3, 1: 81. Ставропольский кр., Карачаево-Черкесская АО, Зеленчукская (= «Зеленчук»). Тип в ЗИН?

1951.     Microtus nivalis ighesicus Ellerman et Morrison-Scott, Checkl. Palaearct. Ind. Mamm.: 694. Laps. calami.

Chionomys roberti (Thomas, 1906)полевка Роберта

1906. Microtus roberti Thomas, Ann. .Mag. Nat. Hist., 17; 48. Турция, Трабзон, 30 км Ю. от Трабзон, Сумела. Тип в БМЕИ.

1919. Microtus (Chionomys) pshavus Shidlovski, Работы Земск. опыт, станции по борьбе с грызунами, 5: 28. Грузия, Тианетский р-н, р. Иори к сев. от Тианети («Мгелат-Цехе»). Тип в ГМГ.

1924. Chionomys per sonatas Ognev, Грызуны Сев. Кавказа: 39. Северо-Осетинская АССР, 10 км Ю. Орджоникидзе, Тарское, р. Камбилеевка (= «Kaмбишевкa»), Тип в ЗММУ.

1928; Microtus roberti occidentalis Turov, Тр. Сев.-Кавк. ассоц. н.-и. ин-тов,-44: 27. Краснодарский' кр., Сочинский р-н, р. Мзымта, «оз. Кардывач». Тип в ЗММУ.

1948.      Microtus roberti circassicus Heptner, Докл. АН СССР; 60, 4: 711. Norn. nov. pro Microtus roberti occidentalis Turov.

1949.      Microtus roberti turovi Hoffmeister, J. Washington Acad. Sci., 39: 205. -Nom. -nov, pro Microtus roberti occidentalis.

И. М. Громов (устное сообщение) предполагает родственные связи этого вида с Iberomys Chaline.

Род LASIOPODOMYS Lataste, 1887 — БРАНДТОВЫ ПОЛЕВКИ

1887. Lasiopodomys Lataste, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, 2 A, 4: 268. Arvicola brandtii Radde.

1941. Lemmimicrotus Tokuda, Trav. Biogeogr. Soc. Japan, 4, 1: 68. Arvicola mandarinus Milne-Edwards.

О родовом статусе см. И. М. Громов, И. Я. Поляков (1977). В роде и фауне СССР 2 вида, которые отчетливо дифференцированы на уровне подродов (Аксенова, 1980).

Lasiopodomys brandti (Radde, 1861) — полевка Брандта

1861. Arvicola (Hypudaeus) brandtii Radde, Melange Biol., 3: 683. Читинская обл., Борзинский р-н, оз. Зун-Торей (= «Тарей-Нор»). Тип в ЗИН.

1912. Microtus brandti aga Kastschenko, Ежегодн. Зоол. музея Акад. Наук, 17: 418. Читинская обл., Агинский р-н, Агинская степь.

Lasiopodomys mandarinus (Milne-Edwards, 1871)китайская полевка

1871. Arvicola mandarinus Milne-Edwards, Rech. Mamm.: 129, pl. 12, fig. 4. Китай, Шаньси, «Saratsi».

1896. Microtus mandrianus Miller, North Amer. Fauna, 12: 57. Laps. calami.

1936. Microtus (Lasiopodomys) vinogradovi Fetisov, Изв. Противочумн. ин-та, 3: 125. Бурятская АССР, Джидинский р-н, р. Бургултай.

ARVICOLINI inc. sedis

1779. Mus alliarius Pallas, Nov. Spec. Quadr. Glir, Ord.: 252. Иркутская обл., p. Кан и p. Ангара (Огнев, 1950: 538). Nom. dubium (Кащенко, 1901; Огнев, 1950: 538–539).

1779. Mus saxatilis Pallas, ibid.: 255. Читинская обл., р.: Онон; Бурятская АССР, р. Уда (Огнев, 1950: 529). Nom. dubium et ?oblitum. С. И. Огнев (1950: 532) под вопросом относит эту форму к A. macrotis Radde. В таком случае .последнее название оказывается младшим синонимом рассматриваемого. Поэтому в целях стабильности номенклатуры; следует , считать название saxatilis Pallas забытым и: решением Комиссии включить в Официальный.указатель отвергнутых; и недействительных названий в зологии.