РЕФЕРАТЫ СТАТЕЙ ПО РУКОКРЫЛЫМ / ABSTRACTS OF BAT ARTICLES

Используемые для ДНК штрих-кодирования последовательности 1 субъединицы гена цитохромоксидазы были получены от 38 видов летучих мышей северо-восточной Палеарктики для оценки структуры их генетического разнообразия. Эти результаты подтвердили сделанные ранее выводы о существовании глубоких филогеографических разрывов в четырех парах викарирующих видов (Myotis daubentonii / petax, М. nattereri / bombinus, Plecotus auritus / ognevi и Miniopterus schreibersii / fuliginosus) и продемонстрировали наличие ранее не обсуждавшихся разрывов внутри Eptesicus nilssonii и Myotis aurascens. Метод ДНК штрих-кодов поддерживает статус всех таксонов, повышеных до ранга вида за последние 25 лет, и позволяет предположить, что еще один вид - Myotis sibiricus - должен быть обособлен от Myotis brandtii. Наиболее значительные филогеографические разрывы можно наблюдать между европейскими и азиатскими популяциями Myotis aurascens, Rhinolophus ferrumequinum и Myotis frater; разрывы меньших масштабов обнаружены между островными и материковыми популяциями дальневосточных рукокрылых (М. frater, Myotis ikonnikovi и Murina ussuriensis), а также некоторыми популяциями юго-востока Европы и Предкавказья (Myotis daubentonii, Plecotus auritus и Pipistrellus pipistrellus). Также наш материал демонстрирует один подтвержденный случай обмена генетическими последовательностями - в паре видов Eptesicus nilssonii / serotinus. В то же время не обнаружено значимых генетических различий между признаваемыми подвидами Murina hilgendorfi и Vespertilio murinus, а также между популяциями Myotis blythii с Алтая и из Средней Азии. Данное исследование подтверждает применимость штрих-кодов ДНК в качестве инструмента оценки таксономического разнообразия рукокрылых.

Sequences of the DNA barcode region of the cytochrome oxidase subunit I gene were obtained from 38 species of northeastern Palaearctic bats to assess patterns of genetic diversity. These results confirmed earlier findings of deep phylogeographic splits in four pairs of vicariant species (Myotis daubentonii/petax, M. nattereri/bombinus, Plecotus auritus/ognevi and Miniopterus schreibersii/ fuliginosus) and suggested previously unreported splits within Eptesicus nilssonii and Myotis aurascens. DNA barcodes support all taxa raised to species rank in the past 25 years and suggest that an additional species — Myotis sibiricus — should be separated from Myotis brandtii. Major phylogeographic splits occur between European and Asian populations of Myotis aurascens, Rhinolophus ferrumequinum and Myotis frater; smaller scale splits are observed between insular and mainland populations in the Far East (M. frater, Myotis ikonnikovi and Murina ussuriensis) and also between southeastern Europe and Ciscaucasia (Myotis daubentonii, Plecotus auritus, and Pipistrellus pipistrellus). One confirmed case of sequence sharing was observed in our dataset — Eptesicus nilssoni/serotinus. Meantime no significant genetic defference was found between accepted subspecies of Murina hilgendorfi and Vespertilio murinus and between Altai and Inner Asian populations of Myotis blythii. This study corroborates the utility of DNA barcodes as a taxonomic assessment tool for bats.