Куда пропали воробьи в Москве?

В День орнитолога учёные Зоологического музея МГУ рассказали о численности воробьёв на основании данных 7-летнего мониторинга птиц в Москве.

В связи с празднованием Дня орнитолога вновь возник вопрос, который нам очень часто задают неравнодушные люди, интересующиеся природой, — «куда пропали воробьи?». На самом деле они не пропали, и дела обстоят не так плохо.

Домовый воробей (Passer domesticus). Фото Dan LaVorgna. inaturalist.org

В Москве обитают два вида воробьёв — домовый воробей (Passer domesticus) и полевой воробей (P. montanus). Они не только хорошо отличаются внешне, но и имеют разные биологические особенности, хотя оба вида являются типичными синантропами, т.е. видами, которые тесно связаны с человеком. Оба вида живут и гнездятся в населённых пунктах, однако полевой воробей в поисках корма может совершать более далёкие перелёты и чаще встречается в сельской местности, в различных сельхозугодьях. И домовый и полевой воробьи выкармливают птенцов в гнезде насекомыми, а покинувшие гнёзда молодые птицы питаются семенами травянистых растений. Зимой же воробьи в основном переходят на остатки пищи человека и другие антропогенные корма. Несмотря на общее сходство, в питании воробьёв есть некоторые отличия, которые касаются, в первую очередь, размера кормовых объектов: домовый воробей в течение всего года предпочитает более крупные семена, более крупных беспозвоночных животных и другие пищевые объекты, чем полевой воробей. Домовый воробей ловит подвижных, более быстро летающих насекомых, тогда как полевой воробей обычно поедает менее подвижных беспозвоночных. Различия в предпочитаемой пище двух видов воробьёв связаны с их морфологическими особенностями — у домового воробья более массивный и более длинный клюв, что позволяет ему поедать более крупную и твёрдую пищу. Воробьи осёдлые птицы, они круглый год живут на одной и той же территории, совершая перелёты только в поисках корма. В Москве численность домового воробья на большей части территории города значительно выше, чем полевого.

Полевой воробей (Passer montanus). Фото Дмитрия Осипова. inaturalist.org

В конце ХХ века во многих странах Европы было отмечено резкое падение численности воробьёв, полностью она так и не восстановилась, но в последние два десятилетия относительно стабильна и где-то даже растёт.

«Уменьшение численности воробьёв учёные объясняют множеством факторов: сокращением площадей зелёных насаждений, садов и пустырей, что приводит к обеднению кормовой базы, в частности — к снижению обилия насекомых и пауков; уменьшением числа мест, подходящих для гнездования, что связано с изменением характера городской застройки; повышенным уровнем как химического, так и электромагнитного загрязнения городской среды; увеличением давления хищников как со стороны увеличившего численность ястреба-перепелятника, так и со стороны домашних кошек», — комментирует старший научный сотрудник Зоологического музея Ольга Волцит.

В европейской части России, и в частности в Москве, падение численности воробьёв началось значительно позже, примерно с начала XXI века. Точные факторы, влияющие на популяции этих двух видов, не установлены, но в городах главной причиной уменьшения числа воробьёв стало благоустройство скверов и парков, создание искусственных газонов, увеличение площади, покрытой асфальтом. Постоянное выкашивание травы на газонах, уничтожение биологического разнообразия травянистых растений привело к катастрофическому уменьшению разнообразия и численности насекомых и практически полному отсутствию семян, т.е. к уничтожению кормовой базы воробьёв. В результате численность этих двух видов заметно сократилась, на что обратили внимание горожане, в том числе и орнитологи, т.е. специалисты по птицам.

Сотрудники Зоологического музея, а также участники Программы «Птицы Москвы и Подмосковья», которая действует при музее уже 25 лет, с 2018 года начали вести мониторинг численности обоих видов воробьёв в нескольких районах города. В настоящее время мы располагаем данными за 7 лет учётов, которые участники мониторинга проводили на одних и тех же площадках одним и тем же методом. Таким образом были получены сравнимые данные, которые позволяют судить о динамике численности двух видов воробьёв.

Обилие полевого воробья зимой выше на периферии города, чем в центральных районах, весной его локальное обилие, очевидно, снижается, что подтверждает представления о его более высокой мобильности в зимний период. В целом на нашем материале можно говорить о стабильности или о некотором увеличении численности вида в городе. Обилие в городе домового воробья оставалось стабильным при небольших ежегодных колебаниях численности.

Имеющихся в нашем распоряжении рядов данных о численности воробьёв пока что недостаточно для сколько-нибудь серьёзных заключений, однако формирующаяся у нас гипотеза сводится к тому, что снижение численности домового воробья за последние 50–70 лет явно имело место, но степень и скорость этого снижения нам не известна; вполне может быть, что оно было постепенным, а его «катастрофичность» накопилась за многие годы и в первую очередь относится к центральным, в наибольшей степени изменённым человеком районам Москвы. Начатые 7 лет назад учёты свидетельствуют о том, что резкого падения численности воробьёв сейчас не происходит, но для точных выводов необходимо расширение сети подобных многолетних учётов, выполняемых из года в год в одно и то же время, на одних и тех же маршрутах одними и теми же наблюдателями.